Ухвала

від 20.06.2022 по справі 761/30262/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/30262/21

Провадження № 2/761/3536/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Топлайн Фінанс» до ОСОБА_1 , ТОВ «Нерухомість класа люкс», треті особи: Київська міська рада, ПП «Рент 2016, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання відсутнім права,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 22.09.2021 р. відкрито провадження в порядку загального позовного провадження,

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі та треті особи в судове засіданні свої представників не направили, але про дату і час розгляду справи по суті повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, відповідач 1 у відзиві на позов просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

Згідно позовної заяви, позивач просить: застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору оренди нерухомого майна від 01.03.2021 р., укладеного між ТОВ «Нерухомість класа люкс» та ОСОБА_1 шляхом визнання відсутнім права у ОСОБА_1 пріоритетного права викупу нежитлової будівлі, що по АДРЕСА_1 .

У той же час, договір оренди нерухомого майна від 01.03.2021 р. позивач не надає, як і не подає клопотання про його витребування у разі труднощів у його отриманні у відповідності до ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Між тим, доказів неможливості самостійного отримання доказів, в тому числі договору оренди нерухомого майна від 01.03.2021 р., не надано, відмови у наданні вказаних доказів не додано.

Крім цього, згідно ст. 175 ч. 3 п.5 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві йдеться про те, що додаткове рішення від 17.01.2017 р. у справі №202/231/17, на думку позивача, є підробленим, що є підставою для застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору оренди нерухомого майна від 01.03.2021 р.,

Між тим, будь-яких доказів підроблення судового рішення не надано, як і не надано інформації щодо стадії розгляду справи №202/231/17, інформації про результати відновлення втраченого провадження та інформації щодо набрання додатковим рішенням від 17.01.2017 р. у справі №202/231/17 законної сили.

Судом також враховано наявність заяви позивача про розгляд справи без його участі, що унеможливлює суд з`ясувати вказані питання без залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «Топлайн Фінанс» до ОСОБА_1 , ТОВ «Нерухомість класа люкс», треті особи: Київська міська рада, ПП «Рент 2016, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом визнання відсутнім права- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А