Ухвала

від 22.06.2022 по справі 192/1624/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1624/21

Провадження № 2/192/68/22

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

представника відповідача адвоката Коваленка В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ МИРОПІЛЬ»</a>, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання позивач не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 108), також заявив клопотання про витребування з Виконавчого комітету Солонянської селищної ради копії договору оренди земельної ділянки укладений 25 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «МЕРКУРІЙ МИРОПІЛЬ», зареєстрований 11 квітня 2019 року, стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 1225083000:01:006:0008, з метою доведення обставин викладених в позові.

Представник відповідача вважав, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, проти витребування доказів не заперечував.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання позивача про витребування доказів є слушним і таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ МИРОПІЛЬ»</a>, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Солонянської селищної ради копії договору оренди земельної ділянки укладений 25 січня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ МИРОПІЛЬ», зареєстрований 11 квітня 2019 року, стосовно земельної ділянки за кадастровим номером 1225083000:01:006:0008.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 15 липня 2022 року.

Роз`яснити Виконавчому комітету Солонянської селищної ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.