Рішення

від 20.06.2022 по справі 904/8751/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022м. ДніпроСправа № 904/8751/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ-ЛЗ", м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ - ЛЗ" (далі - ОСББ «КВАРТЕТ - ЛЗ», відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2022 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ-ЛЗ", оформлене протоколом № 1-21 від 28.02.2021 в частині прийняття рішення про затвердження нової редакції Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ-ЛЗ". В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19.05.2022 відповідач подав заяву про розподіл судових витрат.

23.05.2022 позивач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо обґрунтування судових витрат позивача

Позивач просить розподілити здійснені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 грн.

02.09.2021 між Адвокатським об`єднанням «Легарт» (далі - Адвокатське об`єднання) та ОСОБА_1 (далі - клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги (далі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що за цим договором Адвокатське об`єднання надає клієнту правову допомогу на умовах передбачених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», здійснює захист та представництво інтересів клієнта, надає інші види правової допомоги.

Детальний зміст, конкретизація і обсяг правової допомоги визначаються в Завданнях до цього договору (пункт 1.2 договору).

Розмір гонорару (винагороди) Адвокатського об`єднання встановлюється в кожному окремому Завданні до цього Договору. Оплата послуг Адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом в порядку та у спосіб, що визначені у Завданнях до цього договору (пункти 3.1 - 3.2 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору договір вступає в дію з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2022.

Згідно до пункту 1.1 Завдань № 1 до договору, в рамках даного завдання клієнт доручає Адвокатському об`єднанню надавати правову допомогу та здійснювати представництво інтересів клієнта щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "КВАРТЕТ-ЛЗ" від 28.02.2021.

Пунктом 2 Завдань № 1 до договору встановлено, що розмір гонорару (винагороди) Адвокатського об`єднання складається з наступних частин:

2.1. перша частина - оплата гонорару (винагороди) у розмірі 10 000, 00 грн за аналіз наданих клієнтом документів, аналіз чинного законодавства та правозастосовної практики, складання позовної заяви, підготовка додатків до позовної заяви, додатків для сторін та подання її до господарського суду, які сплачуються клієнтом протягом б календарних днів після підписання сторонами цього Завдання на поточний рахунок Адвокатського об`єднання.

2.2. друга частина гонорару (винагороди):

2.2.1. оплата гонорару (винагороди) за представництво інтересів клієнта в судовому засіданні у господарському суді, що становить 2 000, 00 грн (дві тисячі гривень 00 коп) за кожне судове засідання незалежно від його тривалості, в якому Адвокатське об`єднання здійснює представництво інтересів клієнта;

2.2.2. оплата гонорару (винагороди) за підготовку процесуальних документів під час розгляду справи в господарському суді, зокрема клопотань, заяв, заперечень, тощо, що становить 2 000, 00 грн (дві тисячі гривень 00 коп) за 1 годину роботи.

Оплата другої частини гонорару здійснюється протягом 10 робочих днів після винесення рішення по справі господарським судом.

За підсумком наданої правової допомоги за цим Завданням сторони підписують Акт наданої правової допомоги (пункт 5 Завдання).

На виконання умов договору, об`єднанням були надані послуги клієнту на загальну суму 18 000 грн, що підтверджується підписаним обома сторонами актом наданої правової допомоги від 23.05.2022 за договором про надання правової допомоги № 107/21 від 02.09.2021 (завдання № 1 від 02.09.2021) за період: 02.09.2021 - 23.05.2022 (арк. с. 126, том 2).

Позивачем було надано наступну правову допомогу:

- аналіз судової практики щодо визнання недійсним рішення Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (п. 2.1 Завдання) - кількість часу 2 год; Підготовка позовної заяви, формування додатків для позовної заяви, відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та подання позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області - кількість часу 8 год - гонорар 10 000 грн;

- підготовка відповіді на відзив (п. 2.2.2 Завдання) - кількість часу 1 год - гонорар 2 000 грн;

- підготовка клопотання про витребування доказів (п. 2.2.2 Завдання) - кількість часу 0, 5 год - гонорар 1 000 грн;

- підготовка клопотання про виклик свідків (п. 2.2.2 Завдання) - кількість часу 0, 5 год - гонорар 1 000 грн;

- участь в судовому засіданні, що відбулось в Господарському суді Дніпропетровської області, що відбулось 01.02.2022 (допит свідків) (п. 2.2.1 Завдання) - кількість часу 0, 5 год - гонорар 2 000 грн;

- участь в судовому засіданні, що відбулось в господарському суді Дніпропетровської області (допит свідків), що відбулось 16.05.2022 (розгляд по суті) (п. 2.2.1. Завдання) - кількість часу 0, 5 год - гонорар 2 000 грн.

Замовником були перераховані виконавцю грошові кошти у розмірі 18 000 грн, що підтверджується меморіальним ордером № @2PL707420 від 03.09.2021 на суму 10 000 грн та квитанцією № 0.0.2550395304.1 від 19.05.2022 на суму 8 000 грн (арк. с.124-125, том 2).

Щодо обґрунтування судових витрат відповідача

29.11.2021 між Адвокатським об`єднанням «Погрібної Ольги та Патики Андрія» (далі - виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Квартет - ЛЗ» було укладено договір № 01 про надання професійної правничої допомоги (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору сторони узгодили, що під професійною правничою допомогою розуміють надання адвокатами Адвокатського об`єднання «Погрібної Ольги та Патики Андрія» - Погрібною Ольгою Андріївною та/або Патикою Андрієм Володимировичем - правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід, складення заяв, скарг, претензій процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень. В разі порушення - на сприяння їх відновленню шляхом представництва/захисту клієнта в судових інстанціях, правоохоронних, органах та інших органах.

Вартість послуг (гонорар) включає в себе (пункт 3.1 договору):

- надання юридичної консультації - 500 (п`ятсот) гривень за одну годину;

- ознайомлення з матеріалами справи в суді 600 (шістсот) гривень;

- складання та подання заяви про скасування судового наказу - 800 (вісімсот) гривень;

- складання та подача позовної заяви - 5 000 (п`ять тисяч) гривень;

- підготовка та подача відзиву на позовну заяву чи апеляційну та/або касаційну скаргу - 2 000 грн;

- підготовка та подача відповіді на відзив на позовну заяву чи апеляційну скаргу - 2 000 грн;

- підготовка та участь в судовому засіданні - 1 000 грн за кожне судове засідання;

- підготовка та подача апеляційного або касаційної скарги - 5 000 грн;

Розділом «Порядок розрахунків» встановлено, що замовник сплачує виконавцю суму, розмір якої визначений в п. 3.1 цього договору, шляхом банківського переказу на поточний рахунок Виконавця: р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ/ДРФО 41382551 на протязі трьох банківських днів з дати отримання замовником рахунку-фактури.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2022 (пункт 5.1 договору).

Відповідачем надано, а судом перевірено та встановлено, що в рамках справи № 904/8751/21 відповідачем було надано наступну правову договору:

- підготовка та подача відзиву на позовну заяву - 5000 грн;

- підготовка та подача заперечення на відповідь на відзив - 2000 грн;

- підготовка та участь в судовому засіданні - 1 000 грн за кожне судове засідання. Усього за участь о судових засіданнях - 4 000 грн (06.12.2021, 10.01.2022, 13.01.2022, 01.02.2022, 15.02.2022, 16.05.2022).

Як вбачається з матеріалів справи акт виконаних робіт та його складення не передбачено умовами договору.

Отже, дослідивши всі подані докази суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частинами 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Таких доказів або обґрунтувань, в тому числі розрахунків, які б свідчили про неправильність розрахунку витрат або неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

Між тим, суд дослідив додані до заяви докази та не встановив недотримання позивачем (його представниками) вимог частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони не зверталися до суду із клопотаннями про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог, позивач має право на стягнення з відповідача витрати на правничу допомогу частково у розмірі 4 500 грн.

Відповідно відповідач має право на стягнення з позивача витрати на правничу допомогу частково у розмірі 8 250 грн, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ-ЛЗ" (49130, м. Дніпро, вул. М. Міхновського, буд. 17; ідентифікаційний код 40172769) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн.

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ-ЛЗ" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КВАРТЕТ-ЛЗ" (49130, м. Дніпро, вул. М. Міхновського, буд. 17; ідентифікаційний код 40172769) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 250 грн.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати накази.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено та підписано 23.06.2022.

Суддя В.І. Ярошенко