Ухвала

від 22.06.2022 по справі 909/1157/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1157/21

У Х В А Л А

23.06.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна"

(вул. Б. Кольцова, 14 Д, м. Київ, 03194)

до відповідача: Комунальне підприємство "Полігон Екологія"

(вул. Ю. Шкрумеляка, 36, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 415 415, 23 гривень,

за участі:

від позивача: Олійника Андрія Михайловича (в режимі відеоконференції),

від відповідача: ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" до Комунального підприємства "Полігон Екологія" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 415 415, 23 гривень.

Ухвалою від 07.06.2022 суд відклав підготовче судове засідання на 23.06.2022.

17.06.2022 за вх. № 7851/22 до канцелярії суду від представника позивача, адвоката Олійника А. М. надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору.

22.06.2022 за вх. № 7741/22 на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Олійника А. М. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.06.2022, в режимі відеоконференції. Телефонограмою від 23.06.2022 повідомлено Олійника А. М. про те, що судове засідання у справі № 909/1157/21, призначене на 23.06.2022 відбудеться з використанням комплексу технічних засобів відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення "EasyCon" з можливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача, адвоката Олійника А. М. (вх. № 7851/22 від 17.06.2022) про зменшення позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору, вислухавши присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, суд встановив наступне.

У заяві представника позивача, адвоката Олійника А. М. (вх. № 7851/22 від 17.06.2022) про зменшення позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору, останній посилаючись на неможливість надати до суду видаткову накладну та акт приймання-передачі товару на суму 66 539, 60 гривень, просить суд зменшити розмір позовних вимог до 389 588, 92 гривень, а саме: 330 160, 10 гривень - основного боргу та 59 428, 82 гривень - пені.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

В свою чергу, під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Дослідивши подану заяву судом встановлено, що позивач змінив ціну позову шляхом зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу та пені.

Зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченим статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, зокрема, процесуальні права відповідача, заява представника позивача про зменшення позовних вимог відповідає загальним вимогам, встановленим статтями 46, 170 Господарського процесуального кодексу України та до неї додано докази направлення примірника такої заяви відповідачу по справі, відтак суд приймає зазначену заяву до розгляду та задовольняє її. У зв`язку із чим має місце нова ціна позову в загальному розмірі 389 588, 92 гривень, а саме: 330 160, 10 гривень - основного боргу та 59 428, 82 гривень - пені, з урахуванням якої здійснюється подальший розгляд спору.

Окрім того, враховуючи зменшення позовних вимог, у поданій 17.06.2022 заяві, представник позивача просив вирішити питання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 387, 41 гривень.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Так, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 6 231, 24 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2394 від 22.11.2021 (а. с. 31).

Приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак зважаючи на прийняття до розгляду та задоволення судом заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 387, 41 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2394 від 22.11.2021 на загальну суму 6 231, 24 гривень.

Представники сторін у підготовчому засіданні не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки господарським судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 123, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача, адвоката Олійника А. М. про зменшення позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору (вх. № 7851/22 від 17.06.2022) задовольнити.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" (вул. Б. Кольцова, 14 Д, м. Київ, 03194; ідентифікаційний код юридичної особи: 40654230) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 387, 41 гривень (триста вісімдесят сім гривень сорок одна копійка), сплачений згідно з платіжним дорученням № 2394 від 22.11.2021 на загальну суму 6 231, 24 гривень.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна"

(вул. Б. Кольцова, 14 Д, м. Київ, 03194; ідентифікаційний код юридичної

особи: 40654230)

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Закрити підготовче провадження у справі № 909/1157/21.

5. Призначити розгляд справи по суті на 07.07.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

9. Ухвала набирає законної сили 23.06.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. В частині повернення судового збору ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання з 24.06.2022 до 24.06.2025.

11. Повний текст ухвали складено - 23.06.2022.

Суддя В. В. Михайлишин