ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
УХВАЛА
"08" вересня 2022 р. м. Львів Справа № 909/1157/21
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженобю відповідальністю Альта Логістік Україна» , б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2185/22, 01-05/2197/22 від 05.09.2022)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2022 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено 01.08.2022 м. Івано-Франківськ)
у справі №909/1157/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна", м. Київ
до відповідача Комунального підприємства "Полігон Екологія", м. Коломия, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 389 588,92 грн.,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Альта Логістік Україна», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2185/22, 01-05/2197/22 від 05.09.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2022 року у справі №909/1157/21.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2022 у справі №909/1157/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Полігон Екологія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" 271 712,54 грн., з яких: 250 145, 22 грн. основний борг, 21 567,32 грн. - пеня, а також 4 075,49 грн. судового збору. В частині стягнення 80 014,88 грн. основного богу та 37 861,50 грн. пені відмовлено. Судовий збір в розмірі 1 768,34 грн. залишено за позивачем.
Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 30.08.2022, згідно відмітки Укрпошти на конверті.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 склад колегії по розгляду справи №909/1157/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.
Відповідач ТОВ «Альта Логістік Україна», в апеляційній скарзі просить: поновити строк на звернення з апеляційною скаргою; скасувати рішення Господарського суду Івано-Франкіської області від 25.07.2022 у справі №909/1157/21 щодо стягнення 271 712,54 грн., з яких 250 145,22 грн. основний борг, 21567,32 грн. пені, а також 4075,49 грн. судовий збір; прийняти нове рішення, яким змінити суму заборгованості та стягнути з відповідача 330160,10 грн. основного боргу, 59428,82 грн. пені, 5843,83 грн. витрати на сплату судового бору та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, з мотивів наведених в такій. До апеляційної скарги долучено: копію конверту, в якому надіслано рішення Господарського суду Івано-Франкіської області; роздруківка з сайту Укрпошти щодо відстеження відправлення та підтвердження вручення 11.08.2022; докази надіслання апеляційної скарги КП «Полігон екологія».
Апеляційна скарга ТОВ Альта Логістік Україна», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2185/22, 01-05/2197/22 від 05.09.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2022 року у справі №909/1157/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.08.2022 року у справі №909/1157/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 389 588,92 грн.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення щодо часткового задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.
Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 8765,75 грн. (5843,83*150% = 8765,75 грн.).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Апеляційну скаргу ТОВ Альта Логістік Україна», б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/2185/22, 01-05/2197/22 від 05.09.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25 липня 2022 року у справі №909/1157/21 залишити без руху.
2.ТОВ «Альта Логістік Україна» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:
- подати докази сплати судового збору в розмірі 8765,75 грн.;
3.Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Б.Малех
Суд | Західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2022 |
Оприлюднено | 09.09.2022 |
Номер документу | 106128312 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу |
Господарське
Західний апеляційний господарський суд
Малех Ірина Богданівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні