Ухвала

від 20.06.2022 по справі 148/860/22

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: № 148/860/22

Провадження №1-кс/148/256/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Тульчина клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Савинці, Тростянецький район Вінницька область, зареєстрованої та проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 ,з вищоюосвітою,одруженої,працюючої директоромБрацлавського сільськогоспоживчого товариства,не судимої,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.368-3КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинської окружної прокуратури 31.05.2022 надійшла заява ОСОБА_8 про те, що директор Брацлавського сільського споживчого товариства ОСОБА_4 , вимагає у нього неправомірну вигоду за допомогу у купівлі приміщень магазинів.

До ЄРДР внесено відомості за № 42022022310000019 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи з 16.04.2019 на посаді голови правління Брацлавського сільського споживчого товариства, що розташоване, за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 3, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію" та пп. (г), п. 20, п. 35 Розділу ІІІ Статуту Брацлавського сільського споживчого товариства (далі Брацлавського ССТ), прийнятого 29.01.2018 загальними зборами членів Брацлавського ССТ, являлась службовою особою юридичної особи приватного права, уповноваженою одноосібно приймати рішення з поточних питань діяльності споживчого товариства та без довіреності, зокрема, представляти споживче товариство у взаємовідносинах з юридичними і фізичними особами, від імені споживчого товариства підписувати договори (угоди), контракти, здійснювати контроль за їх виконанням, нести персональну відповідальність за економічну обґрунтованість і законність прийнятих нею рішень та за їх виконання, а також за всю діяльність товариства, забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна, згідно з законодавством України, використовуючи зазначені повноваження, діючи у власних інтересах, умисно отримала неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах особи, що її на дала, за наступних обставин.

Так, наприкінці травня 2022 до ОСОБА_4 , як службової особи юридичної особи приватного права звернувся ОСОБА_8 з метою купівлі приміщення магазину, що належить очолюваній нею Брацлавській ССТ.

Надаючи оцінку можливості вирішення звернення ОСОБА_8 , а також достовірно оцінюючи спроможність відчуження об`єкту нерухомості, з використанням свого службового становища, у ОСОБА_4 виник корисливий умисел пов`язаний з отриманням для себе від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за документальне оформлення (ініціювання відчуження майна шляхом його списання як неліквідного до отримання кінцевих документів посвідчуючих його вибуття з власності товариства на користь ОСОБА_8 , двох об`єктів нерухомого майна, а саме недіючих магазинів розташованих, за адресою: с. Скрицьке та с. Мар`янівка, Тульчинський район Вінницька область, що нею мало бути оформлено, після отримання неправомірної вигоди, під виглядом їх списання та подальшого розбирання на будівельні матеріали.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 упродовж 16 та 17 червня 2022, особисто отримала від ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 22 000 грн., при чому, частину з них, а саме 10 000 грн. без будь-яких для того законних підстав, остання з метою надання правомірності своїм діям отримала шляхом перерахунку на банківський рахунок Брацлавської ССТ, вказівка про що нею була зазначена на передодні, а іншу частину кошів в розмірі 12 000 грн. отримала 17.06.2022 об 11:10 год. в приміщенні службового кабінету Брацлавської ССТ, що знаходиться, за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 3, смт. Брацлав, Тульчинський район Вінницька область, та після чого, була затримана працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, а грошові кошти в розмірі 12 000 грн. вилучені.

В подальшому на ст. 208 КПК України, 17.06.2022 о 11:30 год. ОСОБА_4 затримано, та 18.06.2022 о 11:20 год. останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , мотивована тим, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки розуміє, що вона підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, з метою ухилення від покарання, оскільки більшість свідків у тому числі і заявник добре знайомі з підозрюваною; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування, отримано ще не всі необхідні документи.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, органом досудового розслідування надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 6), заяву від 31.05.2022 (а.с. 7), постанову про визначення підслідності кримінального правопорушення (а.с. 8), постанову про призначення групи прокурорів (а.с. 9), постанову про створення слідчої групи (а.с. 10), протокол допиту свідка (а.с. 11-17), протокол затримання особи (а.с. 18, 19), протокол обшуку (а.с. 21-23), довідку про судимість (а.с. 25), довідку-характеристику (а.с. 26), повідомлення про підозру (а.с. 27, 28), протокол допиту підозрюваної (а.с. 29, 30).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 18.06.2022 о 11:20 год. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 5 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що ризики ст. 177 КПК України, слідчим та прокурором доведені та враховуючи особу підозрюваної, тяжкість кримінального правопорушення і можливого покарання, слідчий суддя вважає, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності; незаконно впливати на свідка, та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді застави, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 177, 182, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Савинці, Тростянецький район Вінницька область, зареєстрованої та проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн.

Покласти на ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 19.08.2022 включно, обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України до Державної міграційної служби.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 6 статті 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалу вручити підозрюваній, захиснику, слідчому та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2022.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1