Ухвала

від 24.06.2022 по справі 148/860/22

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: № 148/860/22

Провадження №1-кс/148/268/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява про злочин від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої останній вказує, що службові особи приватного права, вимагають від заявника неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах, з використанням свого службового становища та влади, дій пов`язаних з отриманням у власність майна.

До ЄРДР внесено відомості за №42022022310000019 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 16.04.2019 на посаді голови правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України "Про споживчу кооперацію" та пп. (г), п. 20, п. 35 Розділу ІІІ Статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), прийнятого 29.01.2018 загальними зборами членів ІНФОРМАЦІЯ_3 , являлась службовою особою юридичної особи приватного права, уповноваженою одноосібно приймати рішення з поточних питань діяльності споживчого товариства та без довіреності, зокрема, представляти споживче товариство у взаємовідносинах з юридичними і фізичними особами, від імені споживчого товариства підписувати договори (угоди), контракти, здійснювати контроль за їх виконанням, нести персональну відповідальність за економічну обґрунтованість і законність прийнятих нею рішень та за їх виконання, а також за всю діяльність товариства, забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна, згідно з законодавством України, використовуючи зазначені повноваження, діючи у власних інтересах, умисно вимагала і отримала неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах особи, що її на дала, за наступних обставин.

Так, наприкінці травня 2022 року, до ОСОБА_5 , як службової особи юридичної особи приватного права звернувся ОСОБА_4 з метою купівлі приміщення магазину, що належить очолюваній нею Брацлавській ССТ.

Надаючи оцінку можливості вирішення звернення ОСОБА_4 , а також достовірно оцінюючи спроможність відчуження об`єкту нерухомості, з використанням свого службового становища, у ОСОБА_5 виник корисливий умисел пов`язаний з вимаганням та отриманням для себе від ОСОБА_4 неправомірної вигоди за документальне оформлення (ініціювання відчуження майна шляхом його списання як неліквідного до отримання кінцевих документів посвідчуючих його вибуття з власності товариства на користь ОСОБА_4 ) двох об`єктів нерухомого майна, а саме недіючих магазинів розташованих у с. Скрицьке та с. Мар`янівка, Тульчинський район Вінницька область, що нею мало бути оформлено, після отримання неправомірної вигоди, під виглядом їх списання та подальшого розбирання на будівельні матеріали.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 упродовж 16 та 17 червня 2022 року вимагала та особисто отримала від ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 22 000 грн. При чому, частину з них, а саме 10 000 грн. без будь- яких для того законних підстав, остання з метою надання правомірності своїм діям отримала шляхом перерахунку на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимога про що, нею була зазначена на передодні, а іншу частину кошів в розмірі 12 000 грн. отримала 17.06.2022 о 11:00 год, в приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , відразу після вчинення обумовлених дій, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та її затримання в порядку ст. 208 КПК України, здійснено невідкладний обшук приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час невідкладного обшуку службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) Інвентаризаційну справу № 27(7053374) АДРЕСА_2 , власник ІНФОРМАЦІЯ_5 на 7 арк. 2) Інвентаризаційну справу № 22 (7020560) АДРЕСА_3 , власник ІНФОРМАЦІЯ_5 на 7 арк. 3) Електронний реєстр майна станом на 01.01.2019 на 3 арк. 4) Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, адреса об`єкта АДРЕСА_3 на 1 арк.; 5) Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, адреса об`єкта АДРЕСА_2 на 1 арк.; 6) Рішення Арбітражного суду Вінницької облспоживспілки від 25.03.2004 справа № 10 на 13 арк.; 7) Табель за травень місяць 2022 року із розрахунковими накладними на 3 арк.; 8) Виписка з протоколу від 16.04.2019, щодо призначення Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 товариства ОСОБА_5 на 1 арк.; 9) Статут Брацлавського сільського споживчого товариства від 29.01.2018 на 25 арк.; 10) Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань на 2 арк.; 11) Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 1 арк.; 12) Довідку про відкриття рахунку, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.; 13) Чорнові записи щодо характеристик приміщень магазинів, які розташовані в с. Скрицьке та с. Мар`янівка, Тульчинського району на 2 арк.; 14) Копію чорнового запису характеристики магазину, який розташований в с. Мар`янівка, Тульчинського району на 1 арк. 15) Зошит із рукописними записами на 20 арк., які упаковано до спеціального пакету НПУ № SUD3099818; мобільний телефон марки VIVO, синього кольору imeil 1: НОМЕР_1 , imeil 2 : НОМЕР_2 у якому знаходиться номер мобільного оператора НОМЕР_3 упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD2099350.

Старший слідчийвважає,що наданнятимчасового доступудо інформації, проабонентський номер« НОМЕР_3 »,та якийзнаходиться воператора телекомунікації,необхідний дляпідтвердження причетностідо даногокримінального правопорушеннявищевказаної особита встановлення роліу скоєннікримінального правопорушення, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цієї особи, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абоненту мобільного зв`язку активованого з сімкартою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В судове засідання старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру « НОМЕР_3 », який перебуває у користуванні особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Надати слідчомуТульчинського РВПГУНП уВінницькій областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 та оперуповноваженомуСКП ТульчинськогоРВП ГУНПу Вінницькійобласті майоруполіції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовийдоступ тавилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_8 »,розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 ,про зв`язкиабонентського номеру« НОМЕР_3 » у період часу з 00:00 год. 24.05.2022 по 00:00 год. 17.06.2022, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картами працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналів вказаних СІМ карт, з зазначенням даних щодо: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числi нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не вiдповiв) з прив`язкою до базових станцій (LAC-CID, азимут та адресу розташування, номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, IMEI мобiльного терміналу в яких використовувалась дана CIM картка з прив`язкою до базових станцій (LAC-CID, азимут та адресу розташування), з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1