Ухвала
від 22.06.2022 по справі 383/1283/20
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 червня 2022 року

м. Київ

справа № 383/1283/20

провадження № 61-1157ск22

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Пономарьовим Олегом Валентиновичем, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними доручення, договору купівлі-продажу та державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2022 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2022 року вказану касаційну скаргу передано судді-доповідачеві Антоненко Н. О.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 та адвокат Пономарьов О. В. отримали вказану ухвалу Верховного Суду 15 лютого 2022 року.

Станом на 23 червня 2022 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 та її адвоката Пономарьова О. В. заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Пономарьовим Олегом Валентиновичем, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року та на постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.06.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104896811
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —383/1283/20

Ухвала від 22.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 22.05.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 01.05.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Постанова від 23.11.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 23.11.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 16.07.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні