Ухвала
від 22.09.2021 по справі 383/1283/20
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 383/1283/20

провадження № 22-ц/4809/1089/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсними доручення, договору купівлі-продажу та державного акту на право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 , в якому вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначене на 23 вересня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Також у заяві зазначила, що вона зареєстрована у системі EasyCom, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та номером телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 23 вересня 2021 року на 12 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom ОСОБА_1 , яка зареєстрована у системі EasyCom за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та номером телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2021 року призначений на 23 вересня 2021 року на 12 годину 00 хвилин , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom ОСОБА_1 , яка зареєстрована у системі EasyCom за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та номером телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.09.2021
Оприлюднено24.09.2021
Номер документу99823846
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —383/1283/20

Ухвала від 22.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 22.05.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 01.05.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Постанова від 23.11.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 23.11.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 22.09.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 16.07.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні