Ухвала

від 22.06.2022 по справі 169/344/20

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 169/344/20

Провадження № 2/169/107/22

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

23 червня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участюсекретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача -Ковельська районнадержавна адміністраціяВолинської області,до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , Турійська селищна рада Волинської області, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут Анатолій Павлович, про визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкування та про визнання недійсними свідоцтв

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме Ѕ земельної ділянки (паю), розташованої на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Суд своєюухвалою від14вересня 2021року,після усуненнянедоліків позовноїзаяви,задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москвичова С.І. про прийняття до розгляду його заяви про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог. Крім цього, вказаною ухвалою суд замінив неналежного відповідача та залучив до участі в справі третіх осіб.

Суд своєюухвалою підготовче провадження закрив і справу призначив до судового розгляду по суті.

У призначене на 12 годину 00 хвилин 23 червня 2022 року судове засідання позивач, а також його представник - адвокат Москвичов С.І. не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлені належним чином. Однак позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у вказаній справі на іншу дату через те, що він знаходиться у відрядженні, а його захисник у Збройних Силах України, та не можуть з`явитися до Турійського районного суду Волинської області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ковельської районної державної адміністрації Волинської області у судове засідання не з`явився однак, головою вказаної адміністрації подано адресовану суду заяву, в якій просять справу за вказаним позовом розглядати за відсутності представника Ковельської районної державної адміністрації Волинської області.

Відповідач ОСОБА_2 та йогопредставники ОСОБА_5 і адвокатКарпюк Л.В.упризначене на12годину 00хвилин 23червня 2022року судовезасідання не з`явилися. Однак, представник відповідача адвокат Карпюк Л.В. подала до суду клопотання про перенесення судового засідання у вказаній справі на іншу дату.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Турійської селищної ради Волинської області - Безсмертний О.М.та третяособа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідача -приватний нотаріусКовельського районногонотаріального округуВолинської областіГут А.П. у судове засідання не з`явилася, однак подали адресовані суду заяви, кожен зокрема, в яких просили справу за вказаним позовом розглядати за їхньої відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Українине здійснювалося.

За змістом пункту 2 частини другоїстатті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до зазначених положень процесуального закону, виходячи з того, що сторони у судове засідання не з`явилися, повідомили про причини неявки, які є поважними, то з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,на стороніпозивача -Ковельська районнадержавна адміністраціяВолинської області,до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , Турійська селищна рада Волинської області, приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут Анатолій Павлович, про визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкування та про визнаннянедійсними свідоцтв на 12 годину 00 хвилин 19 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий