Ухвала

від 13.06.2022 по справі 308/11371/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11371/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцака В.Я.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртекс Україна», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/11371/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртекс Україна» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь позивача 50000,00грн. страхового відшкодування у зв`язку з пошкодження ТЗ Mercedes-Benz Vito 109 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2356,16 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування у зв`язку з пошкодження ТЗ Mercedes-Benz Vito 109 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 ; 579,45 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з простроченням виплати страхового відшкодування; стягнення із ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртекс Україна» на користь позивача солідарно 91 364,03 грн. завданих збитків (вартості відновлювального ремонту), у зв`язку з пошкодження ТЗ Mercedes-Benz Vito 109 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 та стягнення судових витрат.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року зупинено провадження у справі №308/11371/20 до вирішення Закарпатським апеляційним судом справи №308/1812/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП, - до набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

13 червня 2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенова Ю.О. надійшло клопотання, у якому зазначив, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2022 року у справі № 308/1812/20 апеляційну скаргу, яку подав адвокат Семенов Ю.О. в інтересах ОСОБА_2 задоволено та постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2020р. у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми завданої майнової шкоди в розмірі 141 364,03 грн. - скасовано а провадження по справі закрито. У решті цю постанову залишено без змін. У зв`язку із наведеним представник відповідача вважає, що дана справа може бути розглянута, оскільки стало відомо про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі та просить поновити провадження у справі. До клопотання долучено копію постанови Закарпатського апеляційного суду від 31.03.2022 року у справі №308/1812/20.

Згідно ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Пунктом 5 ч. 1 ст.253ЦПК України передбачено,що провадженняу справізупиняється увипадку об`єктивноїнеможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст. 254 ЦПК України).

Враховуючи наведене та те, що 31.03.2022 року Закарпатським апеляційним судом винесено постанову у справі №308/1812/20, яка у відповідності до положено ч. 10 ст. 294 КУпАП набирає законної сили негайно, суд приходить до висновку, що усунено обставину, що викликали зупинення провадження у справі та таке слід поновити.

Керуючись ст. ст.253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртекс Україна», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Судове засідання призначити на 13.20 год.30червня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області( 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило