Ухвала
від 21.09.2022 по справі 308/11371/20
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11371/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Міртекс Україна», про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

встановив:

У судове засідання 22.09.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чиномповідомлялися продату,час імісце цьогозасідання.Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила. При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача, представник ПрАТ «СК «Уніка» у поданому відзиві просить розглядати справу без їх участі, а від представника відповідача ТОВ «Міртекс Україна» 21.09.2022 поступила заява про відкладення розгляду справи.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розглядсправи запозовом ОСОБА_1 до Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«Уніка», ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Міртекс Україна»,про відшкодуванняшкоди завданоївнаслідок ДТП,за відсутностіучасників справита безфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуна 14.30 год. 12 жовтня 2022 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.09.2022
Оприлюднено23.09.2022
Номер документу106376595
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них

Судовий реєстр по справі —308/11371/20

Постанова від 29.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Постанова від 29.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 17.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 12.10.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Рішення від 12.10.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 13.06.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Шумило Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні