Ухвала

від 22.06.2022 по справі 460/9416/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 червня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/9416/20 пров. № А/857/2147/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.суддів -Кушнерика М. П. Мікули О. І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Троянчука Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській областіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/9416/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 29 червня 2022 року о 09:15 год.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - Троянчука Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді, Господарському суді Рівненської області, Рівненському апеляційному суді, Північно-Західному апеляційному господарському суді.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 195 КАС України, оскільки суду не надано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника ОСОБА_1 - Троянчука Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Троянчука Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець судді М. П. Кушнерик О. І. Мікула