Ухвала

від 22.06.2022 по справі 183/6682/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6682/20

№ 2-др/183/5/22

У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення..

У зв`язку з тимчасовою зайнятістю судді Сороки О.В., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2022 року, заяву передано головуючому судді Парфьонову Д.О.

Ознайомившись із вказаною заявою вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Зазначену заяву заявником подано до суду у порядку в порядку ст. 270 ЦПК України, яка не містить окремих вимог до форми заяви. При цьому, ч. 2 ст. 270 передбачає, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Водночас, відповідно до п. 4, 5, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

В поданій заяві заявник вказує, що 22 червня 2022 року він отримав копію вступної та резолютивної частини рішення суду, в якій не вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу та по сплаті судового збору, з приводу чого просить ухвалити додаткове рішення.

Водночас, жодної підстави, встановленої законом для ухвалення додаткового рішення до складання повного судового рішення, змісту питання, яке має бути розглянуто судом щодо самого розміру понесених судових витрат в заяві не викладено.

За ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 червня 2022 року.

Суддя Д.О. Парфьонов