Ухвала

від 30.05.2022 по справі 2-2036/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №2-2036/11

Провадження №6/932/51/22

У Х В А Л А

31 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначає, що 31 січня 2022 року було укладено договір факторингу №31/01/22 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНВЕСТ ГРУП». Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором № ML-300/1636/2006 від 06.05.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому документі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № МL-300/1636/2006 від 06.05.2006 року складає в розмірі 3877966 грн. 39 коп., а саме: залишок заборгованості за кредитом в сумі 1819 719,14 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом в сумі 58247,25 грн., штрафні санкції та прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 2000 000,00 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., а всього 3879786 грн. 39 коп.

31 січня 2022 року було укладено договір факторингу №31/01/22 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНВЕСТ ГРУП». Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором № ML-300/1636/2006 від 06.05.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, тобто, відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова компанія«Фінвест Груп» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-2036/11, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,442ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», ЄДРПОУ 42323667, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-2036/11 від 28.02.2014 року про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів здня отриманняїї копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому повноготексту ухвалисуду.

Суддя Т.О.Кудрявцева