Ухвала

від 14.06.2022 по справі 522/23567/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/23567/21

Провадження №2/522/1189/22

УХВАЛА

15 червня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова І.І. про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова І.І. про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси Пенчева К.Л. копію спадкової справи № 110/2014, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана інформація має значення для вирішення справи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коваль К.П. на адресу суду надійшла заява, в якій просить задовольнити клопотання по витребування доказів та слухати справу за відсутністю позивача та його представника.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з також метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси Пенчева К.Л. (65012, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 110/2014, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору, обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою, роз`яснити, що у разі неявки позивача особисто в судове засідання, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.76, 84, 223,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори м.Одеси Пенчева К.Л. (65012, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 110/2014, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Підготовче засідання відкласти на 02 серпня 2022 року о 14 годині 45 хвилин.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун