Ухвала

від 23.08.2023 по справі 522/23567/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/23567/21

Провадження №2/522/873/23

УХВАЛА

23 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивачки адвоката Гайдай Яніни Федорівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова І.І. про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова І.І. про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

На адресу суду від представника позивачки адвоката Гайдай Я.Ф. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника позивачки. Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_1 , тому просить провадження у справі зупинити, оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво. До клопотання надано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також від адвоката Гайдай Я.Ф. до суду надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про зупинення провадження за її відсутністю.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 ст.55ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі, в зв`язку зі смертю позивачки, яка була стороною по справі, до вступу правонаступника, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись п. 1 ч.1ст.251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Гайдай Яніни Федорівни про зупинення провадження по справі № 522/23567/21, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова І.І. про визнання іпотеки припиненою та зобов`язання вчинити певні дії до вступу у справу правонаступника позивачки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ковтун