Ухвала
від 23.06.2022 по справі 479/859/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

24.06.22

22-ц/812/652/22

Провадження № 22-ц/812/652/22

Єдиний унікальний номер судової справи № 479/859/20

У Х В А Л А

24 червня 2022року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Самчишиної Н.В.

суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06квітня2022 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання заповітів недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06квітня2022 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, про визнання заповітів недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину.

Розгляд справи призначено на 04 липня 2022 року на 13.00 год.

23 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 , посилаючись на впровадження воєнного стану, проведення бойових дій та територіальну віддаленість її місця знаходження від міста Миколаєва, просила забезпечити для неї проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи, ОСОБА_1 є позивачем у справі і вона бажає взяти участь у судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, однак через впровадження воєнного стану, проведення бойових дій та територіальну віддаленість її місця знаходження від міста Миколаєва, не може прибути у судове засідання апеляційного суду.

Зважаючи навикладене тавідповідно довимог ст.212ЦПК України,колегія суддіввважає,що длязабезпечення реалізаціїпроцесуальних правпозивача такеклопотання підлягаєзадоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Кривоозерському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 1-а, смт. Криве Озеро Миколаївської області, про що повідомити зазначений суд, якому доручається забезпечення проведення відео конференції та позивача, як особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2022 року о 13.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вулиця 68 Десантників, 2,в режимі відеоконференції.

Доручити організувати виконання даної ухвали Кривоозерському районномусуду Миколаївськоїобласті,що знаходитьсяза адресою:вул.Шевченка,1-а,смт.Криве ОзероМиколаївської області та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Кривоозерському районномусуду Миколаївськоїобласті для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та позивачу ОСОБА_1 для явки до названого суду і участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2022
Оприлюднено03.07.2022
Номер документу104918412
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —479/859/20

Постанова від 09.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 14.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Синельников Євген Володимирович

Ухвала від 15.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Постанова від 03.07.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Постанова від 03.07.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 23.06.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 29.05.2022

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Рішення від 05.04.2022

Цивільне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Репушевська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні