Постанова

від 24.06.2010 по справі 3-646-10

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-646/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року.

Суддя Попільнянського рай онного суду Житомирської обл асті Шахрай М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування ад міністративної території По пільнянського району та авто технічної інспекції про прит ягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1

місце роботи:смт. Брусилів - лісничий ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністрати вного протоколу від 19.05.2010 року о 16.00 годині ОСОБА_1 по вул. О зерній в с. Соболівка Брусилі вського району Житомирської області , керував автомобіл ем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 з приз наками алкогольного сп*янінн я ( запах алкоголю з рота ). Від п роходження медичного огляду для визначення стану сп*янін ня - відмовився в присутнос ті свідків.

Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху Ук раїни.

В судовому засіданн і особа, що притягується до ад міністративної відповідаль ності винність в скоєному пр авопорушенні, передбаченому ст.130 ч.1 КУпАП, не визнав і пояс нив, що він не керував трансп ортним засобом з признаками алкогольного сп*яніння, а лиш е сидів в салоні автомобіля, чекаючи ОСОБА_2, коли до нь ого прийшли працівники міліц ії і склали протокол, який він не підписав.

Допитані в судовому з асіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, той фа кт , що ОСОБА_1 не керував ав томобілем в стані алкогольно го сп*яніння.

Свідок ОСОБА_2 доп итаний в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 Не кер ував транспортним засобом з признаками алкогольного сп*я ніння, так як він завіз його на автомобілі додому.

Згідно постанови про відмову в порушенні криміна льної справи від 23.06.2010 року вбач ається, що інспектор ДПС ВДАІ ОСОБА_5 не мав ніяких прав ових підстав складати на О СОБА_1 адміністративний про токол за ч.1 ст. 130 КУпАП .

Суд, вислухавши пояс нення особи, що притягається до адміністративної відпові дальності , пояснення свідкі в, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку,що спр ава підлягає закриттю.

Статтею 130 ч.1 КУпАП пе редбачено відповідальність за керування транспортним засобом особами в стані алко гольного сп*яніння.

За даних обставин, суд вважає за необхідне закрити справу у зв*язку з відсутніст ю в діях ОСОБА_1 складу а дміністративного правопору шення, передбаченого ст.130 ч.1 Кп АП України.

Керуючись ст. 130 ч.1,247, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОС ОБА_1 за ст 130 ч.1 КУпАП закри ти у зв*язку з відсутністю в йо го діях складу адміністратив ного правопорушення, передба ченого даною статтею .

Апеляційна скарга, п ротест прокурора на постано ву про притягнення до адміні стративної відповідальност і подається до апеляційного суду Житомирської області че рез місцевий суд , який виніс п останову, на протязі 10 днів з д ня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Шахрай М.І.