Постанова

від 21.07.2010 по справі 3-646-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-646/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року с уддя Покровського районного суду Дніпропетровської обла сті Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміні стративне правопорушення, як і надійшли з ВДАІ з обслугову вання АТ м. Дніпропе тровськ та автотехнічної ін спекції підпорядкованого УД АІ ГУМВС України в Дніпропет ровській області, про притяг нення до адміністративної ві дповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює кладов щиком в ЗАТ «Райс», мешкає в АДРЕСА_1, -

- за ст.124 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення -

встановив:

28.06.2010 року о 12.10 год. по вул. Набе режна Перемоги в м. Дніпропет ровськ водій ОСОБА_1, керу ючи автомобілем Пежо д/н НО МЕР_1, не дотримався безпечн ої дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобіл ем Ніссан д/н НОМЕР_2 під ке руванням водія ОСОБА_2, як ий рухався попереду в попутн ому напрямку. Автомобілям сп ричинені механічні пошкодже ння, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.

ОСОБА_1 вину в скоєному пра вопорушенні визнав та суду п ояснив, що дійсно 28.06.2010 року о 12.10 год. по вул. Набережна Перемог и в м. Дніпропетровськ він, кер уючи автомобілем, не дотрима вся безпечної дистанції, вна слідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ніссан, який ру хався попереду в попутному н апрямку.

Вина правопорушника підтв ерджується протоколом про ад міністративне правопорушен ня АЕ1 № 020023 від 28.06.2010 року, проток олом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами №4697, №4693 медичного огляду, поясненням и учасників ДТП, фотознімкам и з місця ДТП, постановою про в ідмову в порушенні криміналь ної справи.

Вважаю, що в д іях ОСОБА_1 має місце адмі ністративне правопорушення , яке передбачене ст. 124 КУпАП Ук раїни, його вина повністю дов едена.

Таким чином, в иконуючи завдання проваджен ня у справах про адміністрат ивні правопорушення (ст. 245 КУп АП), обираючи вид і міру стягне ння, враховуючи нехтування о бов' язками водія, яке свідч ить про явно зневажливе став лення порушника до них, харак теризуючи проступок грубим п орушенням правил дорожнього руху, що є підставою для призн ачення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші за значені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст . 27, 124 КУпАП стягнення, яке відпо відає вимогам ст. 23 КУпАП, буду чи достатнім і необхідним дл я виховання особи.

Враховуючи ха рактер вчиненого правопоруш ення, а також обставини, що обт яжують та пом' якшують вину правопорушника, вважаю можли вим притягнути його до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушник а ОСОБА_1 є достатнім і нео бхідним для його виховання.

В зв' язку з вищенаведе ним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Код ексу України про адміністрат ивні правопорушення -

постановив:

ОСО БА_1 визнати винним в скоєнн і адміністративного правопо рушення передбаченого ст.124 КУ пАП, притягнувши його до адмі ністративної відповідально сті у вигляді штрафу в розмір і 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскар жена протягом десяти днів з д ня винесення постанови до Ап еляційного суду Дніпропетро вської області, або через про тест прокурора.

Суддя