Ухвала

від 22.06.2022 по справі 912/3516/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 червня 2022 рокуСправа № 912/3516/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/3516/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив", вул. Заводська, буд. 1-Б, с. Писанка, Долинський район, Кіровоградська область, 28505

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Cолонцов І.О., адвокат, ордер серії АЕ №1118112 від 20.01.2022, посвідчення №2368 видане 15.10.2012;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив" з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив", ЄДРПОУ 37297544, оформлені проколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив" про зміну статутного капіталу Товариства, про затвердження порядку та умов внесення додаткового вкладу, про затвердження розподілу часток у статутному капіталі Товариства, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 21.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3516/21 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.01.2022 о 14:00 год. Залучив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Відмовив в задоволенні клопотання позивача від 15.11.2021 про витребування доказів.

Ухвалою від 20.01.2022 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

15.02.2022 ОСОБА_1 подано суду:

- позовну заяву (уточнену) вимогами такого змісту: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив", ЄДРПОУ 37297544, оформлені проколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроактив" від 27 серпня 2018 року про затвердження результатів внесення додаткових вкладів учасників в статутний капітал Товариства, про затвердження розмірів часток учасників Товариства та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів, про затвердження збільшеного розміру статутного капіталу Товариства, з вирішенням питання про судові витрати,

- копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Агроактив" від 27.08.2018,

- клопотання від 07.02.2022 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.02.2022 постановлено продовжити розгляд справи №912/3516/21. Підготовче засідання призначено на 03.03.2022 о 09:00; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву; витребувано від відповідача докази.

У зв`язку з введенням в країні воєнного стану, підготовче засідання у даній справі, призначене на 03.03.2022, не проводилось, про що було розміщено відповідне оголошення на сайті суду.

Господарський суд листом від 18.03.2022 №912/3516/21, з врахуванням запровадження на території України воєнного стану, повідомив учасників справи, зокрема про можливість брати участь в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подати до суду відповідні заяви/клопотання, або письмово повідомити суд про можливість участі представників сторін в судовому засіданні за місцезнаходженням суду.

Відповіді на вказаний лист суду від 18.03.2022 від учасників справи не надходило.

Ухвалою від 10.05.2022, враховуючи, що відповідно до за ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами робота суду може бути припинена за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду та що станом на даний час Господарський суд Кіровоградської області працює у штатному режимі, у справі призначено підготовче засідання на 23.05.2022 о 13:00.

Ухвалою від 23.05.2022 господарський суд постановив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Відмовити в задоволенні заяви від 23.05.2022 відповідача про відмову в прийняті до розгляду уточненої позовної заяви. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 23.06.2022 о 9:30.

23.06.2022 до суду від відповідача, на виконання ухвали суду від 16.02.2022, надійшов лист до якого додано копію довіреності. У вказаному листі відповідач повідомляє, що не мав змоги надати довіреність раніше, оскільки отримав її лише 22.06.2022.

Враховуючи відповідність поданого відповідачем листа з довіреністю нормам ч. 8 ст. 80 ГПК Україхни, господарський суд приходить до висновку про долучення вказаних доказів до матеріалів справи.

Разом з тим, будь-яких інших заяв та клопотань, які мають бути розглянуті в підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 або її представник жодного разу не брали участь в підготовчому засіданні, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення п. 4. ч. 1. ст. 226 ГПК України, яким передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/3516/22 до судового розгляду по суті на 11.07.2022 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. З огляду на повернення на адресу суду конвертів з ухвалами, які направляються третім особам, зобов`язати відповідача довести зміст ухвали до відома третіх осіб та відповідні докази надати суду.

6. Копії ухвали направити позивачу ( АДРЕСА_1 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено 23.06.2022.

Суддя В.Г. Кабакова