Ухвала

від 26.06.2022 по справі 358/329/20

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/329/20 Провадження № 2/358/76/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа №358/329/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

24 червня 2022 року від представника відповідача - адвоката Ящука Л.А. до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява, в якій він відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження по даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 проходить службу в Збройних Силах України.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Орло Ю.В. висловила заперечення проти задоволення вказаної заяви про зупинення провадження в справі, оскільки відповідач має представника, який може приймати участь у судовому засіданні та захистити права відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника та просила відмовити в задоволенні заяви представника відповідача, оскільки відповідач ОСОБА_3 періодично приїжджає у м. Богуслав на декілька днів і міг би взяти участь у судовому засіданні.

Суд, вирішуючи заяву представника відповідача - адвоката Ящука Л.А. про зупинення провадження по справі та дослідивши матеріали справи, враховує наступне.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається із копії довідки старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України - ОСОБА_4 за № 673/ШВЧ/2 від 19 травня 2022 року, солдат ОСОБА_3 14 березня 2022 року призваний до лав Збройних Сил України за мобілізацією на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 Обухівським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Київської області, зарахований до списків особового складу наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 3 від 14.03.2022 та до теперішнього часу перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки сторона у справі - відповідач перебуває у складі ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Ящука Л.А. задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 358/329/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов