Ухвала

від 06.07.2020 по справі 358/329/20

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/329/20 Провадження № 2/358/331/20

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного

розгляду з первісним позовом

06 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити майно що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 1988 року побудови загальною площею 81,0 кв.м, житловою площею 47,9 кв.м., допоміжною площею 27,10 кв.м., площа літніх приміщень 6,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова, літня кухня-гараж, убиральня, сарай, ганок, колодязь питний, ворота з хвірткою, огорожа, також право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із кадастровим номером 3220610100:01:011:0086 та право власності на 1/2 частку автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 . А також просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було спільно придбано вище вказане майно, яке на даний час є спільним сумісним майном подружжя. Після розірвання шлюбу, відповідач відмовився добровільно поділити спільно набуте майно, що стало підставою звернення до суду з даним позовом для захисту її прав.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 31 березня 2020 року позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 22 квітня 2020 року.

Чергове судове засідання по даній справі призначено на 06.07.2020.

Представник відповідача ОСОБА_1 у строк для подання відзиву на позов пред`явив зустрічний позов до позивачки ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з такими технічними характеристиками: житловий будинок 1955 року побудови, житлова площа - 52,90 кв.м., загальна площа - 81,50 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою - Д/пг, прибудова-а, тамбур- аі, прибудова -а3, сарай-прибудова-б, сарай-Б, сарай-прибудова-б1, гараж-В, літня кухня-Г, убиральня-Е-1, ганок-а2, ганок-а4, огорожа - №1, хвіртка -№3; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,068 га, кадастровий номер 3220610100:01:012:0298, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд- (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири загальною площею 31 кв.м. та житловою площею 16,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання свого довірителя та просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про розгляд справи та вирішення питання про прийняття зустрічного позову без її участі, а також зазначила, що питання прийняття зустрічного позову можливе, коли сторона позивача за зустрічним позовом сплатить судовий збір у повному розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням представника позивачки ОСОБА_4 , висловив позицію про те, що судовий збір за подання зустрічного позову сплачено повністю, а в разі проведення оцінки нерухомості питання сплати судового збору буде відкориговане.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки первісний позов ОСОБА_3 взаємопов`язаний із зустрічним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, так як виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 49, ст. 193 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2020 року на 09 годин 30 хвилин.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 строк для подання відзиву на позов до 23 липня 2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов