Ухвала

від 26.06.2022 по справі 911/2560/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" червня 2022 р. Справа№ 911/2560/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022

у справі № 911/2560/21 (суддя- Грабець С.Ю.)

за позовом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

до колективного сільськогосподарського підприємства «Літківське»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калитянської селищної ради Бакунець Марини Віталіївни,

про визнання протиправними та скасування реєстрацій права власності та зобов`язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/2560/21 відмовлено повністю у позові Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до колективного сільськогосподарського підприємства «Літківське» про визнання протиправними та скасування реєстрацій права власності та зобов`язання вчинення дій.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/2560/21 в частині п.2.7.позовних вимог - визнати протиправним та скасувати запис за номером 32372171(з відкриттям розділу) від 07.09.2019 р. індексний номер - 47748708 про реєстрація права власності на нежитлове приміщення №6, будинок АДРЕСА_1 за Колективне сільськогосподарське підприємство «Літківське», внесеного державним реєстратором Бакунець Мариною Віталієвною, виконавчий комітет Калитянської селищної ради Броварського району Київської області. Прийняти нове рішення , яким задовольнити п.2.7.позовних вимог. Зобов`язати Колективне сількогосподарське підприємство «Літківське» передати на безоплатній основі в комунальну власність Зазимської об`єднаної територіальної громади в особі Зазимської селищної ради Броварського району Київської області приміщення № 6 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, до апеляційної скарги надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі № 911/2560/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 справу № 911/2560/21 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Алданова С.О., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 витребувано справу № 911/2560/21 у Господарського суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної ОСОБА_1 додані докази надсилання копії цієї скарги іншим сторонам у справі, однак в неналежному вигляді.

До апеляційної скарги долучені копії доказів направлення сторонам у справі (описи вкладення та фіскальні чеки) та документів апелянта, які належним чином не завірені.

Згідно ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», п. 5.26 Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Вказані документи не можуть вважатися належним доказом того, що іншим учасникам у справі була направлена копія апеляційної скарги, так як повинні буди додані докази направлення сторонам у справ (опис вкладення та фіскальний чек) -оригінал, або належним чином засвідчені.

Отже, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі 3 911/2560/21 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду належні докази направлення сторонам у справі копії апеляційної скарги.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення недоліків у встановлений у цій ухвалі строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

О.М. Гаврилюк