Ухвала
від 26.06.2022 по справі 908/2367/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.06.2022 м. Дніпро Справа № 908/2367/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2367/21

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аргумент", м. Запоріжжя

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2022 відкрито апеляційне провадження по справі № 908/2367/21. Апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 по справі № 908/2367/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. 05.07.2022.

24.06.2022 від ОСББ «Аргумент» на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2367/21.

Згідно вказаного клопотання відповідач просить забезпечити проведення судового засідань по справі у форматі «Еasyсon» з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням виконання заявником вимог процесуального законодавства, необхідних для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також наявної в Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «Easyсon», колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити вказане вище клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2367/21.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент» про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/2367/21 - задовольнити.

Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аргумент», що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.06.2022
Оприлюднено03.07.2022
Номер документу104940337
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —908/2367/21

Судовий наказ від 18.10.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Рішення від 13.09.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 03.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 04.07.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 20.06.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 17.05.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 12.04.2022

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ярешко О.В.

Ухвала від 05.04.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні