Ухвала

від 28.06.2022 по справі 301/1754/22

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/1754/22

У ХВ АЛ А

"28" червня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 18 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивованотим,що 17 лютого 2022 року до чергової частини Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області через канцелярію надійшли матеріали про можливе внесення службовими особами колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей до офіційних документів.

Вказані відомості 18.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що вона була начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2012 року по 2020 рік, особисто укладала договір про закупівлю природного газу №30 від 30.01.2020 року від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також додаткові угоди №1, №2, №3 до договору про закупівлю природного газу, оригінали яких згідно показів ОСОБА_5 , на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що з листопада 2020 року до ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_3 вона була в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та за цей період часу вона укладала додаткові угоди №4, №5, №6 до договору про закупівлю природного газу №30 від 30.01.2020 року від імені ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінали яких згідно показів ОСОБА_6 на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в ході проведення досудового розслідування голові ІНФОРМАЦІЯ_4 були направлені запити №3864/106/28-1-2022 від 18.05.2022 року та №4223/106/28-1-2022 від 31.05.2022 року з метою отримання інформації про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналів договору про закупівлю природного газу №30 від 30.01.2020 року та додаткових угод №1, №2, №3, №4, №5 та №6 до договору №30 про закупівлю природного газу від 30.01.2020 року, на які ІНФОРМАЦІЯ_7 надала відповідь, що в них відсутні оригінали вказаних документів, проте 17.06.2022 року до СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області було надано копію акту прийому-передавання документів на тимчасове зберігання від 16.06.2022 року, складеного ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні оригіналів договору про закупівлю природного газу №30 від 30.01.2020 року та додаткових угод №1, №2, №3, №4, №5 та №6 до договору №30 про закупівлю природного газу від 30.01.2020 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів необхідні для проведення з вказаними документами відповідних експертиз з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, оскільки оригінали договору про закупівлю природного газу №30 від 30.01.2020 року та додаткових угод №1, №2, №3, №4, №5 та №6 до договору №30 про закупівлю природного газу від 30.01.2020 року, є предметом кримінального правопорушення. Крім того, вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використовувати як докази відомості, що містяться в цих документах, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на викладене, слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, а також з метою запобігання знищення даної інформації (документів) службовими особами розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, а клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст.132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №12022071100000077 від 18.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.4).

Юридична кваліфікація злочину у клопотанні відсутня, зазначено лише статтю закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів договору про закупівлю природного газу №30 від 30.01.2020 року та додаткових угод №1, №2, №3, №4, №5 та №6 до договору №30 про закупівлю природного газу від 30.01.2020 року.

Відомості до ЄРДР було внесено по матеріалах, які надійшли 17.02.2022 року через канцелярію до чергової частини Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про можливе внесення службовими особами колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдивих відомостей до офіційних документів.

При цьому, ні витяг з ЄРДР, ні клопотання слідчого не містить відомостей про те, до яких офіційних документів вносилися неправдиві відомості і які саме. Не містить клопотання і відомостей про те, яке відношення мають вказані слідчим договори до даного кримінального провадження.

Не конкретизовано у клопотанні договори, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, зокрема не зазначено ні зміст таких договорів, ні сторони договору, ні дати їх укладення.

Необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ слідчий ОСОБА_3 мотивує потребою проведення експертиз, встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використовувати як докази відомості, що містяться в цих документах, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Однак, з клопотання не зрозуміло, яке значення оригінали відповідних документів мають для досудового розслідування та не зазначено, які саме обставини можуть бути встановлені за наявності цих документів.

Не зазначено у клопотанні і про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст. 107 ч.4, 159-163, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенніклопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, що внесене 18 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022071100000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1