Ухвала

від 27.06.2022 по справі 675/1483/16-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1483/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/1042/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 січня 2022 року,

у с т а н о в и в :

Засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 надіслала відзив на апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача заявила клопотання про продовження пропущеного строку для подання відзиву, посилаючись на поважність причин його пропуску у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на поважність причин пропуску строку на подання відзиву, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на 15 днів.

Керуючись ст 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2022 року строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на 15 днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Т. О. Янчук

О. І. Ярмолюк