Ухвала
від 03.08.2022 по справі 675/1483/16-ц
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1483/16

Провадження № 22-ц/4820/1042/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Мельник Вікторії Миколаївни про забезпечення участі в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у с т а н о в и в :

02 серпня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представникаАТ КБ«ПриватБанк» МельникВ.М.про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 23 квітня 2020 року № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Судове засіданняу справі,яке відбудеться 08 серпня 2022 року о 14-30 год у приміщенніХмельницького апеляційногосуду,провести заучастю представникаАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» МельникВікторії Миколаївнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали надіслати представнику АТ КБ «ПриватБанк» Мельник Вікторії Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О І. Талалай

Судді Т. О. Янчук

О. І. Ярмолюк

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення03.08.2022
Оприлюднено08.08.2022
Номер документу105581465
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —675/1483/16-ц

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 03.08.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 27.06.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 17.05.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 12.05.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Рішення від 25.01.2022

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська О. С.

Рішення від 25.01.2022

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні