Ухвала
від 26.06.2022 по справі 189/477/22
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/477/22

2/189/237/22

УХВАЛА

Іменем України

27.06.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в особі судді - Редько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЛЕ ФРОМАЖ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ієговська А.О. звернулася до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «ЛЕ ФРОМАЖ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Частиною 3 статті 28ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем заподіяння шкоди є м. Київ, просп. Бажана. Згідно ч. 9 ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки, згідно матеріалів позовної заяви та копії паспорта позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Покровського районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (53300, м. Покров, вул. Торгова,37).

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27 ч. 1, ст. 31 п. ч. 1, ст. 187 ч. 9, ст. 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЛЕ ФРОМАЖ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - передати на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Редько

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.06.2022
Оприлюднено29.06.2022
Номер документу104960645
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —189/477/22

Рішення від 28.03.2023

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Ухвала від 15.02.2023

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Ухвала від 23.01.2023

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Томаш В. І.

Ухвала від 09.01.2023

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Коваль А. М.

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Коваль А. М.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Коваль А. М.

Ухвала від 11.10.2022

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Коваль А. М.

Ухвала від 30.08.2022

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Коваль А. М.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Редько О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні