Ухвала

від 27.06.2022 по справі 560/435/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/435/22

УХВАЛА

28 червня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши позовну заяву Західного офісу Держаудитслужби до Адміністративно -комунальної інспекції міста Шепетівки про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Західний офіс Держаудитслужби звернувся до суду із позовом до Адміністративно -комунальної інспекції міста Шепетівки, в якому просив зобов`язати Адміністративно комунальну інспекцію м. Шепетівки вжити заходів щодо відшкодування втрат доходів на користь місцевого бюджету м. Шепетівки недоотриманих доходів місцевим бюджетом м. Шепетівки на суму 1777769, 88 грн відповідно до рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 15.07.2010 №194.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю"

Ухвалою суду від 14.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки суду від 20.01.2022 про доставку електронного листа стверджено, що електронною поштою на адресу Західний офіс Держаудитслужби (131300@dasu.gov.ua) було направлено копію ухвали про залишення без руху від 14 січня 2022 року згідно супровідного № вих-560/435/22. Станом на 20 січня 2022 року отримано підтвердження отримання листа.

Ухвалою суду від 21.01.2022 виправлено описку допущену в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.01.2022, змінивши в резолютивній частині ухвали, назву позивача, а саме замість "Позовну заяву Адміністративно-комунальної інспекції міста Шепетівки, залишити без руху." вважати вірним "Позовну заяву Західного офісу Держаудитслужби, залишити без руху".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2022 позовну заяву Західного офісу Держаудитслужби повернуто позивачеві у зв`язку з не усуненням недоліків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2022 скасовано. Справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти до провадження адміністративну справу №560/435/22.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти справу до свого провадження справу №560/435/22 за позовом Західного офісу Держаудитслужби до Адміністративно -комунальної інспекції міста Шепетівки про зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер