Ухвала
від 26.05.2009 по справі 2-954/09
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-954/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Малиновськ ий районний суд м. Одеси у скла ді:

головуючого - судді Дрішлюк а А.І.,

при секретарі судового зас ідання - Шер-Алієвой В.В., Алман ової І.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОС ОБА_3 про поділ спільного ма йна в натурі та визначення по рядку користування земельно ю ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районно го суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про поділ спіль ного майна в натурі та визнач ення порядку користування зе мельною ділянкою.

В процесі судового розгляд у сторони уклали мирову угод у, яку просили визнати у зв' я зку з врегулюванням спору у т акий спосіб. Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода уклада ється сторонами з метою врег улювання спору на основі вза ємних поступок і може стосув атися лише прав та обов' язк ів сторін та предмета позову .

Заслухавши пояснення стор ін, розглянувши мирову угоду , дослідивши матеріали цивіл ьної справи, суд вважає клопо тання про визнання мирової у годи та закриття провадження у справі у зв' язку з досягне нням мирової угоди обґрунтов аним й таким, що підлягає задо воленню з таких підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони досягли до мовленості в всіх спірних пи таннях. Сторонам роз' ясненн і наслідки такого рішення та закриття провадження у спра ві, що передбаченні ст. 206 ЦПК Ук раїни.

Мирова угода відповідає чи нному законодавству, не пору шує права сторін, відповідає встановленим у справі факти чним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст м ирової угоди приєднаний до м атеріалів справи.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦП К України суд своєю ухвалою з акриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову у году і вона визнана судом. Згі дно ч. 3 статті 206 ЦПК України у р азі закриття провадження у с праві повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той сам ий предмет і з тих самих підст ав не допускається.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України с уд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його вико нання, вжити заходів для забе зпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, ке руючись п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206,217 ЦПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укла дену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати її на ступні умови:

Домоволодіння АДРЕСА_1 розподіляється в натурі між сторонами по справі наступни м чином (згідно з висновком су дової експертизи № 163 від 26.01.2009 р. підготовленого „ИНЮГ-Экспер тиза ):

ОСОБА_1 виділити наступне майно: в житловому будинку лі т. „А" загальною площею 44,7 кв.м, ж итловою 28,4 кв.м., в складі примі щень: 1-1 пл.2,4 кв.м. -коридор, /прибу дова літ. а-2 / 1-2 пл. 6,1 кв.м.- корид ор; 1-3 пл.7 кв.м. -кухня; 1-4 пл. 0.8 кв.м. - в биральня; 1-5 пл.14,1 кв.м. -житлове; 1- 6 пл.14,3 кв.м. - житлове; надвірні с поруди: баня літ. З з тамбуро м з , сарай літ. Р , душова лі т. О .

ОСОБА_2 виділити наступне майно: в житловому будинку лі т. „А" загальною площею 48,2 кв.м, в тому числі житловою 24,2 кв.м., в с кладі приміщень: 2-1 коридор пл .4,2 кв.м. /прибудова літ. а-2 /; 2-2 ко ридор пл.4,2 кв.м.; 2-3 житлове пл.14,7 к в.м.; 2-4 житлове пл.9,5 кв.м.; 2-5 підсоб не пл.7,1 кв.м.; 2-6 вбиральня пл.1,9 кв .м.; 2-7 кухня пл.6,6 кв.м. /прибудова а-2 / надвірні споруди: гараж л іт. С .

ОСОБА_3 виділити наступне майно: житловий будинок літ. Т з тамбуром т , прибудовою т-1 , загальною площею 43,7 кв.м. в тому числі житловою

15.2 кв.м. в складі приміщень: 3-1 -т амбур пл.3,5 кв.м.; 3-2 - коридор пл.5,8 к в.м.; 3-3-житлове пл. 15,2 кв.м.; 3-4 - корид ор пл. 1,5 кв.м.; 3-5- кухня пл.4,2 кв.м.; 3-6 - санвузол пл. З кв.м.; 3-7 - майстерн я пл.10,5 кв.м. /прибудова т-1 / над вірні споруди: сараї літ. Л , Н , майстерня літ. Д .

ОСОБА_3 виділити в користу вання земельну ділянку площе ю

96.3 кв.м. по АДРЕСА_1 з самос тійним входом.

Межа розподілу описується наступним чином (згідно з вис новком судової експертизи № 163 від 26.01.2009 р. підготовленого „ИН ЮГ-Экспертиза ):

- вздовж вуличного розподіл ьчого паркану довжиною 6,65-6,7м. в ліво, відраховуючи від право ї бокової межі;

- поворот направо довжиною 1 ,5м. перпендикулярно вуличном у паркану, вздовж бокової сті нки водопровідної шахти;

- поворот направо довжиною 0 ,22 м.

- поворот наліво, по прямій л інії вздовж житлового будинк у літ. Т , з відступом на 1,08 м. та далі по наружній стіні тамбу ру, загальною довжиною 13,1 м.

- поворот направо довжиною 6 ,7 м. вздовж торцової стіни буд инку літ. Т до перетинання з правим розподільчим паркано м.

- поворот направо довжиною 1 4,6 м. вздовж правої бокової меж і до перетинання з вуличним р озподільчим парканом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділ ити в користування земельну ділянку площею 481,7 кв.м. по АДР ЕСА_1 з самостійним в' їздо м.

Межа розподілу описується наступним чином (згідно з вис новком судової експертизи № 163 від 26.01.2009 р. підготовленого „ИН ЮГ-Экспертиза ):

- від вуличного розподільчо го забору вздовж правої боко вої межі довжиною 26 м.

- поворот направо, вздовж па ркану задньої межі довжиною 23,1м.

- поворот направо вздовж пра вої бокової межі до перетина ння з парканом, розподіляючи м ділянку ОСОБА_3 /орієнто вною довжиною 10,7 м., при довжині участка ОСОБА_3 14,6 м.Л

- поворот направо, по межі як а виділяє ділянку ОСОБА_3 до перетинання з вуличним ро зподільчим парканом.

В зв' язку з визнанням судо м мирової угоди визнати прав о власності:

за ОСОБА_1 на частку в жит ловому будинку літ. „А" загаль ною площею 44,7 кв.м, житловою 28,4 к в.м., яка складається з приміще нь: 1-1 пл.2,4 кв.м. -коридор, /прибудо ва літ. а-2 / 1-2 пл. 6,1 кв.м.- коридор ; 1-3 пл.7 кв.м. - кухня; 1-4 пл. 0.8 кв.м. - вби ральня; 1-5 пл.14,1 кв.м. -житлове; 1-6 пл .14,3 кв.м. - житлове; надвірні спор уди: баня літ. З з тамбуром з , сарай літ. Р , душова літ. О ;

за ОСОБА_2 на частку в жит ловому будинку літ. „А" загаль ною площею 48,2 кв.м, житловою 24,2 к в.м., яка складається з приміще нь: 2-1 коридор пл.4,2 кв.м. /прибудо ва літ. а-2 /; 2-2 коридор пл.4,2 кв.м. ; 2-3 житлове пл.14,7 кв.м.; 2-4 житлове п л.9,5 кв.м.; 2-5 підсобне пл.7,1 кв.м.; 2-6 вб иральня пл.1,9 кв.м.; 2-7 кухня пл.6,6 к в.м. /прибудова а-2 / надвірні с поруди: гараж літ. С ;

за ОСОБА_3 на житловий бу динок літ. Т з тамбуром т , прибудовою т-1 , загальною пл ощею 43,7 кв.м. в тому числі житло вою 15,2 кв.м. в складі приміщень: 3-1 -тамбур пл.3,5 кв.м.; 3-2 - коридор пл .5,8 кв.м.; 3-3- житлове пл. 15,2 кв.м.; 3-4 - ко ридор пл. 1,5 кв.м.; 3-5- кухня пл.4,2 кв.м .; 3-6 - санвузол пл. З кв.м.; 3-7

- майстерня пл.10,5 кв.м. /прибудо ва т-1 / надвірні споруди: сар аї літ. Л , Н , майстерня літ . Д .

В зв' язку з виділенням в на турі та визнанням права влас ності на частки домоволодінн я за адресою: АДРЕСА_1 вони підлягають реєстрації під с амостійними поштовими адрес ами як нерухоме майно: частка ОСОБА_1 під адресою: АДР ЕСА_1; частка ОСОБА_2 під а дресою: АДРЕСА_1; домоволо діння ОСОБА_3 під адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у цивільній сп раві № 2-954/09 закрити.

Встановити порядок викона ння цієї ухвали, згідно з яким після набрання нею законної сили вона є підставою для реє страції в ОМБТІ та РОН:

за ОСОБА_1 права власнос ті на частку в житловому буди нку за адресою: АДРЕСА_1, як а складається: в літ. „А" загал ьною площею 44,7 кв.м, житловою 28,4 кв.м., з приміщень: 1-1 пл.2,4 кв.м. -ко ридор, /прибудова літ. а-2 / 1-2 пл . 6,1 кв.м.- коридор; 1-3 пл.7 кв.м. - кухн я; 1-4 пл. 0.8 кв.м. - вбиральня; 1-5 пл.14,1 к в.м. -житлове; 1-6 пл.14,3 кв.м. - житлов е; надвірні споруди: баня літ. З з тамбуром з , сарай літ. Р , душова літ. О під адресо ю: АДРЕСА_1;

за ОСОБА_2 права власнос ті на частку в житловому буди нку за адресою: АДРЕСА_1, як а складається: в літ. „А" загал ьною площею 48,2 кв.м, житловою 24,2 кв.м., в складі приміщень: 2-1 кор идор пл.4,2 кв.м. /прибудова літ. а-2 /; 2-2 коридор пл.4,2 кв.м.; 2-3 житлов е пл.14,7 кв.м.; 2-4 житлове пл.9,5 кв.м.; 2-5 підсобне пл.7,1 кв.м.; 2-6 вбиральня пл.1,9 кв.м.; 2-7 кухня пл.6,6 кв.м. /приб удова а-2 / надвірні споруди: гараж літ. С під адресою: А ДРЕСА_1;

за ОСОБА_3 права власнос ті на домоволодіння за адрес ою: АДРЕСА_1, яке складаєть ся з житлового будинку літ. Т з тамбуром т , прибудовою т-1 , загальною площею 43,7 кв.м. в т ому числі житловою 15,2 кв.м. в ск ладі приміщень: 3-1 -тамбур пл.3,5 к в.м. 3-2 - коридор пл.5,8 кв.м.; 3-3-житлов е пл. 15,2 кв.м.; 3-4 - коридор пл. 1,5 кв.м.; 3-5- кухня пл.4,2 кв.м.; 3-6 - санвузол пл . З кв.м.; 3-7 - майстерня пл.10,5 кв.м. /п рибудова т-1 /, надвірні спору ди: сараї літ. Л , Н , майстер ня літ. Д під адресою: АДРЕ СА_1.

Встановити порядок викона ння ухвали суду згідно з яким у разі набрання нею законної сили вона може бути підставо ю для встановлення меж земел ьних ділянок визначених стор онами мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстан ції заяви про апеляційне оск арження протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 с т. 295 ЦПК України.

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення26.05.2009
Оприлюднено18.10.2010
Номер документу10497359
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-954/09

Ухвала від 22.09.2014

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Замега О. В.

Рішення від 06.03.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Добров П. В.

Рішення від 02.12.2009

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Ільтьо Іван Іванович

Ухвала від 26.05.2009

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Дрішлюк А.І.

Рішення від 14.04.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Косенко З.П.

Ухвала від 29.12.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Слободян Галина Михайлівна

Рішення від 17.03.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Рижиков В.Г.

Рішення від 16.12.2009

Цивільне

Ширяївський районний суд Одеської області

Николайчук Валентин Олександрович

Рішення від 04.02.2010

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Дьяченко Олександр Іванович

Рішення від 10.12.2009

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бушулян Вадим Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні