Ухвала

від 22.09.2014 по справі 2-954/09

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-954/09

н/п 2-і/0274/119/14

У Х В А Л А

22.09.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Бердичівського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Бердичівського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним зобов"язань на користь ОСОБА_2 щодо сплати аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, на утримання дітей: Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подання мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-954 від 17.02.2009 року, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, на утримання дітей: Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_3.

12.03.2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копія постанови направлена боржнику до відома. На підставі заяв стягувача відносно боржника направлялись подання щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Станом на 01.08.2014 року заборгованість боржника становить 28005,65 грн..

Державним виконавцем було здійснено заходи примусового виконання рішення, передбачені чинни законодавством.

У зв"язку з тим, що боржник не виконує зобов"язання, та не збирається виконувати рішення суду добровільно, за інформацією стягувача може ухилятися від виконання рішення шляхом виїзду за кордон, в той час як провадження по ньому не закінчено, державний виконавець відділу ДВС Бердичівського МРУЮ просить подання задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день розгляду справи їм повідомлялось.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали спраи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно ч. 2, 4 ст. 6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, не йдеться також про наявність в нього закордонного паспорту, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє начальника ВДВС правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Ст. 6 ЗУ "Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" передбачає тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон Укрїни лише громадян України. Державним виконавцем не додано до подання жодного дакозу щодо громадянства боржника.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України "Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Бердичівського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Замега