Рішення

від 02.12.2009 по справі 2-954/09

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права №2-954/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року м. Берегово

Берегівський рай онний суд Закарпатської обла сті в особі:

голову ючого: Ільтьо І.І.,

п ри секретарі - Куні О.І.,

з участю пр едставника позивача - Арі стов В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берег ово справу за позовом Кредит ної спілки «Мрія» до ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пр о стягнення суми боргу та нес плачених відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Мрія» звернулася в суд із позово м до ОСОБА_2, ОСОБА_3 т а ОСОБА_4 про стягнення су ми боргу, несплачених відсот ків зазначивши, що відпов ідач ОСОБА_2 уклала з кредитною спілкою договір кредиту за № 808 від 24 вересня 2008 року на суму 10000,00 грн. терміном н а 12 місяців під 36% річних за кор истування кредитом, з умовою щомісячного погашення. В порушення умов договору ОС ОБА_2 з січня 2009 року до ц ього часу не виконує вимоги у годи передбачені п.п. 3.1., 3.2, а сам е не здійснює погашення суми кредиту та відсотків за його користування, таким чином ви никла заборгованість на загальну суму 16546 ,46 грн . з якої :

- Сума заборгованості по кре диту 6767,00 грн.;

- Сума відсотків 2400,00 грн.;

- Сума додаткових відсотків 7379,38 грн.;

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з гідно з договорів поруки вис тупила поручителем ОСОБ А_2 перед спілкою за дог овором кредиту №808 від 24.09.2008 року , у зв' язку з чим несуть солід арну відповідальність за зоб ов' язання позичальника.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та пояснив, що в ідповідачка ОСОБА_2 уклал а з КС «Мрія» кредитний догов ір, згідно з яким вона щомісяц я повинна сплачувати 833,00 грн. з суми кредиту і 300,00 грн. відсотк ів за користування кредитом , однак, вже протягом тривалог о часу не здійснює погашення заборгованості по кредиту. О скільки, відповідачка поруши ла термін погашення кредиту в нього виникла заборгованіс ть в розмірі 16546,46 грн., яку проси ть стягнути на користь КС «Мр ія».

Відповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з' явилися, про час і місце розгляду справи б ули повідомлені відповідно д о ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвал ює рішення при заочному розг ляді справи, що відповідає по ложенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника п озивача та вивчивши матеріал и справи суд приходить до нас тупного.

ОСОБА_2 уклала з КС «Мрія» кредитний договір № 808 від 24 вересня 2008 року на суму 10000,00 гр н. терміном на 12 місяців під 36% р ічних за користування кредит ом, з умовою щомісячного пога шення і відповідно до під пункту «А» п. 5.2 вказаного дого вору при порушені позичальни ком зобов' язання по сплаті місячного платежу, відсотків за користування кредитом сп ілка має право нарахувати, а п озичальник сплачує спілці до даткові відсотки у розмірі 0.5 % від суми простроченого кред иту за кожний день.

Відповідно до довідки зага льна сума заборгованості О СОБА_2 по кредитному догово рі становить 16546 ,46 грн. по договору кредиту .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов' язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а встановлених умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов' язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Судом встановлено, що позич альник ОСОБА_2 отри мав згідно кредитного догово ру кредит, однак вчасно його н е повернула та не сплатила по ньому нараховані відсотки, з яких 6767,00 грн . - заборг ованість по кредиту, 2400,00 грн. несплачені відсотки і 7379,38 грн. нараховані до даткові відсотки, тобто зага льний борг відповідача стано вить 5006,34 грн..

Згідно договору поруки О СОБА_3 та ОСОБА_4 виступи ла поручителем ОСОБА_2 перед спілкою за договор ом № 808 від 24 вересня 2008 року .

Відповідно до ст. 554 ч.2 поручи тель відповідає перед кредит ором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основн ого боргу, процентів, неустой ки, відшкодування збитків, як що інше не встановлено догов ором поруки.

За таких обставин суд вважа є, що позов Кредитної спілки « Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення с уми боргу та несплачених від сотків є підставним і підляг ає до задоволення.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 509, 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК Украї ни,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь кредитної спілки « Мрія» борг в сумі 16546 (шістнадц ять тисяч п' ятсот сорок шіс ть) грн. 38 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в сумі 252 (двісті п' ятдесят два ) гривні та судовий збір в сум і 165 (сто шістдесят п' ять грив ен) 46 коп.

Заяву про апеляційне оска рження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду под ається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя: Ільотьо І. І.