Ухвала

від 26.06.2022 по справі 902/902/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

"27" червня 2022 р. м. ВінницяCправа № 902/902/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" (б/н від 14.06.2022 року) про розстрочення виконання судового рішення та матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс", бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194, код - 37395753

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат", вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300, код - 31380537

про стягнення 526 225,73 грн

за участю секретаря судового засідання: Шейкіної М.О.

за участю представників:

позивача: Безрода Роман Сергійович

відповідача: Юрченко Тарас Петрович

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/902/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" про стягнення 526 225,73 грн за договором купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року.

24.02.2022 року у справі № 902/902/21 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" (вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300, код - 31380537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" (бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194, код - 37395753) 276 225,73 грн - заборгованості за договором купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2022 року Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року у справі № 902/902/21 залишено без змін.

17.06.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" адвоката Юрченка Т.П. про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року заяву ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення (вх. №01-37/24/22 від 17.06.2022) у справі № 902/902/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2022 року.

20.06.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 17.06.2022 року) про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" адвоката Безрода Романа Сергійовича у судовому засіданні по справі № 902/902/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

22.06.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення (б/н від 22.06.2022 року) в яких останній просить суд відмовити в задоволенні поданої заяви. Також у запереченнях останній зазначає про надання, протягом п`яти днів після вирішення судом по суті заяви, доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу.

23.06.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 23.06.2022 року) (вх.канц. № 2413) про долучення додаткових доказів до заяви про розстрочення виконання рішення.

У судовому засіданні 23.06.2022 року оголошено перерву до 27.06.2022 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

24.06.2022 року до суду представником відповідача подано клопотання (б/н від 24.06.2022 року) (вх.канц. № 01-34/5101/22) про долучення додаткових доказів до заяви про розстрочення виконання рішення.

У судовому засіданні 27.06.2022 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" (б/н від 14.06.2022 року) про розстрочення виконання судового рішення у справі № 902/902/21, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" у заяві про розстрочення виконання рішення суду посилається на те що, з кінця травня 2020 року товариство у зв`язку із важким фінансовим становищем, припинило свою діяльність та єдиним способом доходу, з метою розрахунку за спожиту електроенергію, а також борги, які утворилися за період з березня по травень 2020 року є передача нерухомого майна в оренду.

Крім того, відповідач зазначає, що майно підприємства, станом на момент звернення до суду перебуває в заставі, оскільки має непогашену кредитну заборгованість в сумі, що перевищує 5 мільйонів гривень.

Також, відповідач посилається на введення на території України воєнного стану та вказує на те, що військова агресія проти України спричинила вкрай важкі умови, у зв`язку з чим виникли форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), які призвели до суттєвого зменшення надходжень грошових коштів від передачі майна в оренду.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року у справі № 902/902/21 на 12 місяців.

Суд зауважує, що заявником на підтвердження власних доводів надано договори оренди № 4 від 06.05.2022 року, № 5 від 08.06.2022 року, від 30.03.2021 року з додатковими угодами, фінансову звітність підприємства станом на 01.01.2022 року, довідку № 7 від 22.06.2022 року про поточну заборгованість підприємства, довідку № 8 від 22.06.2022 року про розмір щомісячних платежів по ТОВ "Літинський м`ясокомбінат", довідку № 8 віл 22.06.2022 року про розмір щомісячних платежів, договір відступлення права вимоги № 966/61.1 від 09.07.2020 року, договір іпотеки від 26.08.2021 року.

Крім того, відповідачем долучено довідку від 24.06.2022 року № 05-20/687 видану Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області на підтвердження переміщення на територію відповідача ковбасного виробництва з міста Миколаїв.

Одночасно підтверджено інформацію щодо організації у приміщеннях ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" 50 місць для проживання внутрішньо переміщених осіб з постраждалих війною територій.

У довідці підтверджуються обставини, що станом на момент видання, на території адміністративного корпусу ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" проживають 30 внутрішньо переміщених осіб, які отримали відповідний статус згідно чинного законодавства.

Також, додано довідку ФОП Шкуринського О.М., який повідомляє про обставини і причини переміщення підприємства з міста Миколаїв, на підтвердження наведених обставин долучено фотокопії руйнувань виробництва внаслідок військової агресії.

З огляду на встановлені обставини, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Відповідно п. 1, 3 ч. ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тому, судом враховано, що позов задоволено у повному обсязі, період прострочення оплати коштів є тривалим, починаючи з 13.05.2020 року.

Суд також приймає до уваги наведені представником позивача обставини відносно невиконання судового рішення після набрання ним законної сили 23.05.2022 року (дата постанови суду апеляційної інстанції) та наявність відносно відповідача інших виконавчих проваджень.

Тому, розстрочення виконання судового рішення на один рік створить істотний дисбаланс у відносинах сторін, не відповідатиме істотному ступеню вини відповідача у виникненні спірних правовідносин.

Крім того, вимоги відповідача розстрочити виконання рішення рівними частинами до 30.06.2023 року суперечить вимогам ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Так, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

В силу ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

За матеріалами справи оголошення вступної та резолютивної частини рішення відбулося 24.02.2022 року за відсутності учасників процесу, повний текст судового рішення складено 12.03.2022 року.

Тобто, граничним терміном розстрочення виконання судового рішення є 12.03.2023 року.

Таким чином, суд вважає завищеним запропонований відповідачем термін відстрочення виконання судового рішення на максимально допустимий строк, визначений ч. 5 ст. 331 ГПК України.

Водночас, суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності.

Дані обставини, на переконання суду доводять обґрунтованість вимог відповідача щодо існування виключних обставин, котрі впливають на своєчасне виконання судового рішення.

Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

Станом на момент розгляду заяви дію воєнного стану на території України продовжено до 23.08.2022 року включно.

Суд також вважає доведеним наявність виключних обставин для розстрочення виконання рішення з огляду на досліджені докази, які з достатньою ступеню вірогідності підтверджують безпосередню участь відповідача у здійсненні заходів щодо дотримання інтересів та прав переміщених з інших територій суб`єктів господарювання та фізичних осіб.

Використання об`єктів нерухомого майна товариства з метою подолання негативних наслідків воєнних дій підтверджує вимушені та значні труднощі відносно своєчасного виконання судового рішення.

Приймаючи до уваги характер спору, ступінь вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" у виникненні заборгованості, враховуючи дійсне існування виняткових надзвичайних обставин в Україні внаслідок введення воєнного стану, а також істотну участь ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" у відверненні негативних наслідків збройної агресії Російської Федерації шляхом надання приміщень для релокації виробництва з м. Миколаєва, організації значної кількості місць для проживання внутрішньо переміщених осіб, з урахуванням засад законності, розумності, добросовісності, справедливості та пропорційності дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання судового рішення строком на п`ять місяців від дати проголошення ухвали.

Баланс інтересів позивача суд вважає дотриманим шляхом: обмеження терміну розстрочення до 27.11.2022 року, а не до граничного річного строку; визначення судом конкретних сум та термінів оплати, що не звільняє відповідача від обов`язку виконання рішення; межі розстрочення стосуються лише основної суми боргу та звільняють відповідача від відшкодування судових витрат.

Положеннями ч. 5 ст. 331 ГПК України не визначено особливих вимог відносно розміру платежів, періоду їх сплати або інших вимог до ухвали про розстрочення виконання судового рішення.

Істотними критеріями є лише початок обчислення даного строку з дати ухвалення рішення та граничної дати розстрочення: не більше одного року.

Тому, визначення періодів здійснення платежів віднесено до компетенції суду.

Отже, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" (б/н від 14.06.2022 року) частково та розстрочує виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року у справі № 902/902/21 в частині сплати 276 225,73 грн - заборгованості за договором купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року, починаючи з 27.07.2022 року до 27.11.2022 року, рівними частинами.

Суд також роз`яснює, що розстрочення виконання стосується лише рішення по суті спору, однак не обмежує строків виконання Додаткового судового рішення від 10.03.2022 року у справі № 902/902/21 про стягнення судових витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, оскільки такі вимоги не заявлено вимогах заяви ТОВ "Літинський м`ясокомбінат" .

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" про розстрочення виконання судового рішення (вх. №01-37/24/22 від 17.06.2022 року) у справі № 902/902/21 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року у справі № 902/902/21 (з урахуванням Ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.03.2022 року у справі 902/902/21) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський м`ясокомбінат" (вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300, код - 31380537) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" (бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194, код - 37395753) 276 225,73 грн - заборгованості за договором купівлі-продажу № 28/01/19-п від 28.01.2020 року, шляхом здійснення боржником виплат згідно наступного графіку:

- до 27.07.2022 року 55 245,17 грн;

- до 27.08.2022 року 55 245,17 грн;

- до 27.09.2022 року 55 245,17 грн;

- до 27.10.2022 року 55 245,17 грн;

- до 27.11.2022 року 55 245,05 грн.

3. Призначити судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 26.07.2022 року о 09.20 год.

4. Встановити сторонам строк подачі доказів щодо понесених судових протягом п`яти днів з моменту отримання повного тексту цієї ухвали.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: r.bezroda@gmail.com, litin.lmk@gmail.com, milovanovav@meta.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.06.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 28.06.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бульвар Кольцова, буд. 1-А, м. Київ, 03194)

3 - відповідачу (вул. Сосонське Шосе, буд. 8, смт. Літин, Літинський район, Вінницька область, 22300)