Ухвала

від 22.06.2022 по справі 904/6640/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у поновленні процесуальних строків

23.06.2022м. ДніпроСправа № 904/6640/21

За позовом Фермерського господарства "Таврія-2012", с. Богданівка Васильківського району Дніпропетровської області

до Васильківської селищної ради, с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання права користування земельною ділянкою на правах оренди та зобов`язання внести зміни до договору оренди землі

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Таврія-2012" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 21.07.2021 № б/н, в якому просило суд:

- визнати за Фермерським господарством "Таврія-2012" право користування земельною ділянкою на правах оренди комунальної форми власності територіальної громади Васильківської селищної ради Дніпропетровської області загальною площею 41,6 га кадастровий номер 1220781100:02:001:0125 із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства згідно укладеного 10.08.2012 договору оренди землі між засновником Фермерського господарства "Таврія-2012" ОСОБА_1 (орендар) та Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (орендодавець), на підставі розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації № 350-р-12 "Про передачу земельної ділянки в оренду на території Богданівської сільської ради" та зареєстрованого 26.11.2012 у відділі Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 122078114002721;

- зобов`язати Васильківську селищну раду Дніпропетровської області внести зміни до договору оренди землі від 10.08.2012, укладеного між засновником Фермерського господарства "Таврія-2012" ОСОБА_1 (орендар) та Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (орендодавець), згідно з поданим до Васильківської селищної ради головою фермерського господарства "Таврія-2012" Бабич Віктором Володимировичем проектом додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 10.08.2012.

У судовому засіданні 16.06.2022 під час розгляду справи по суті, до закінчення судових дебатів, представником позивача заявлено про надання встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденного строку для подання доказів понесення судових витрат позивачем, у зв`язку із чим судом призначено розгляд заяви позивача у судовому засіданні на 23.06.2022; запропоновано позивачу надати до суду відповідні докази у строк до 21.06.2022.

Рішенням господарського суду від 16.06.2022 позов задоволено повністю, визнано за Фермерським господарством "Таврія-2012" право користування земельною ділянкою на правах оренди комунальної форми власності територіальної громади Васильківської селищної ради Дніпропетровської області загальною площею 41,6 га кадастровий номер 1220781100:02:001:0125 із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства згідно укладеного 10.08.2012 договору оренди землі між засновником Фермерського господарства "Таврія-2012" ОСОБА_1 (орендар) та Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (орендодавець), на підставі розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації № 350-р-12 "Про передачу земельної ділянки в оренду на території Богданівської сільської ради" та зареєстрованого 26.11.2012 у відділі Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 122078114002721; зобов`язано Васильківську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області внести зміни до договору оренди землі від 10.08.2012, укладеного між засновником Фермерського господарства "Таврія-2012" ОСОБА_1 (орендар) та Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (орендодавець), згідно з поданим до Васильківської селищної ради головою фермерського господарства "Таврія-2012" Бабич Віктором Володимировичем проектом додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 10.08.2012; стягнуто з Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на користь Фермерського господарства "Таврія-2012" 5 675 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

22.06.2022 позивачем до суду подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом у зв`язку із розглядом справи в суді від 21.06.2022, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на свою користь витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 8 400 грн. 00 коп. Надав докази на підтвердження заявлених витрат. Крім того, просив суд поновити строк на подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, надавши до суду відповідне клопотання, а також розглянути заяву без участі представника позивача.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, позивач зазначає, що голова Фермерського господарства «Таврія - 2012», у зв`язку із обставинами, пов`язаними зі збройною агресією Російської Федерації до України, та у зв`язку із проведенням на території України бойових дій, знаходився за межами свого місця проживання та за межами Дніпропетровської області, куди прибув лише 22.06.2022 та саме того дня підписав акт прийняття-передачі наданих (виконаних) юридичних послуг. На підтвердження викладених у клопотання обставин, позивач долучив до клопотання акт прийняття-передачі наданих (виконаних) юридичних послуг від 22.06.2022, підписаний адвокатом Атаманюк І.Л. та клієнтом ОСОБА_2 .

У судове засідання 23.06.2022 представники сторін не з`явилися. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечення на заяву позивача не подав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Фермерського господарства «Таврія - 2012» про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 23.06.2022, господарський суд зазначає таке.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З урахуванням приписів вказаної норми закону судом у вступній та резолютивній частині рішення від 16.06.2022 по даній справі встановлений позивачу строк на подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу - до 21.06.2022.

Проте, заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом у зв`язку із розглядом справи в суді від 21.06.2022 подано позивачем до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 22.06.2022, тобто із порушення встановленого судом строку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський суд зазначає, що клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. При цьому, заявником мають бути надані суду докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску цього строку.

Так, в обґрунтування поважності причини встановленого судом строку на подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивач стверджує, що голова Фермерського господарства «Таврія - 2012», у зв`язку із обставинами, пов`язаними зі збройною агресією Російської Федерації до України, та у зв`язку із проведенням на території України бойових дій, знаходився за межами свого місця проживання та за межами Дніпропетровської області, куди прибув лише 22.06.2022 та саме того дня підписав акт прийняття-передачі наданих (виконаних) юридичних послуг. На підтвердження вказаних обставин позивачем до клопотання доданий акт прийняття-передачі наданих (виконаних) юридичних послуг від 22.06.2022, зі змісту якого вбачається, що він підписаний адвокатом Атаманюк І.Л. та клієнтом ОСОБА_2 на виконання умов договору про надання правової допомоги від 18.02.2020 № 25, укладеного між ОСОБА_2 (клієнт) та адвокатом Атаманюк І.Л.

Господарський суд зазначає, що ОСОБА_2 не учасником справи № 904/6640/21 чи повноважним представником ФГ "Таврія-2012".

При цьому, до заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом у зв`язку із розглядом справи в суді від 21.06.2022, заявником надані копія договору про надання правової допомоги від 09.07.2021 № 37/2021, укладеного між Фермерським господарством "Таврія-2012" (замовник) та адвокатом Атаманюк І.Л. (виконавець), а також акт прийняття-передачі наданих (виконаних) юридичних послуг від 16.06.2022, підписаний головою ФГ "Таврія-2012" Бабич В.В. та адвокатом Атаманюк І.Л.

За наведених обставин, зазначені заявником причини пропуску строку подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом у зв`язку із розглядом справи в суді від 21.06.2022 та докази на підтвердження таких причин є неспроможними та не приймаються господарським судом. Можливість своєчасного подання позивачем відповідної заяви та доказів на її підтвердження залежала виключно від власного волевиявлення позивача.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ФГ "Таврія-2012" про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 23.06.2022 слід відмовити.

З огляду на наведене, оскільки позивач порушив 5-денний строк подання доказів, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, а причини пропуску зазначеного процесуального строку визнані господарським судом неповажними, заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом у зв`язку із розглядом справи в суді від 21.06.2022 підлягає залишенню без розгляду.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 29.10.2020 у справі № 915/1734/18.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Таврія-2012" про поновлення строку на подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 23.06.2022.

Заяву Фермерського господарства "Таврія-2012" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом у зв`язку із розглядом справи в суді від 21.06.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 28.06.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь