Ухвала
від 26.06.2022 по справі 910/20753/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20753/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»,

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кропивна Л.В., судді - Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 10.02.2022,

у справі за позовом Приватного підприємства «Укрелектробуд»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1 164 476,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 ДП «Гарантований покупець» звернулося з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду року від 10.02.2022 у справі №910/20753/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20753/20 за позовом ТОВ «Євроімпекс» до ДП «Гарантований покупець», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Кабінет Міністрів України, 2. ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», 3. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 1 164 476,49 грн, у зв`язку з оскарженням Державним підприємством «Гарантований покупець» рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду року від 12.01.2022 у справі №910/20753/20.

21.02.2022 матеріали справи №910/20753/20 надійшли на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Однак оскаржувана ДП «Гарантований покупець» додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду року від 10.02.2022 у матеріалах справи була відсутня.

24.06.2022 до Верховного Суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про прийняття додаткової постанови та додаткова постанова від 10.02.2022 для долучення до матеріалів справи №910/20753/20.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник вказує, що оскаржувана постанова ухвалена з порушенням статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10.06.2021 у справі № 927/201/20, від 24.06.2021 у справі № 922/902/19, від 23.12.2020 у справі № 903/664/19, від 11.06.2018 від №923/567/17, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 909/371/18, від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15, від 01.08.2019 у справі № 915/237/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що каса-ційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/20753/20.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/20753/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду року від 10.02.2022.

2. Призначити до розгляду справу №910/20753/20 на 20 липня 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 15 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

Дата ухвалення рішення26.06.2022
Оприлюднено30.06.2022
Номер документу104977827
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20753/20

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Ухвала від 19.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Джарти В.В.

Постанова від 20.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 26.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 09.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 12.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 12.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 01.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні