Ухвала

від 28.06.2022 по справі 276/868/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №276/868/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

28 червня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Юніком Пром» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «Юніком Пром» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року, якою накладено арешт на майно у рамках кримінального провадження №12022060460000049 від 10.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 45 хвилин 01 липня 2022 року.

27 червня 2022 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судомЖитомирської області у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглядати дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги представника власника майна ТОВ «Юніком Пром» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 16 червня 2022 року, призначеного на09годину 45хвилин 01липня 2022року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Коростишівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: