Постанова

від 28.06.2022 по справі 606/1929/21

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

606/1929/21 1-кс/606/150/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 червня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Рихтівська Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, несудимого, працюючого директором МП «Каменяр», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211080000168 від 08.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянськогорайонного судуТернопільської областізвернувся слідчийСВ відділенняполіції №3(м.Теребовля)Тернопільського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Тернопільськійобласті ізклопотанням прозастосування запобіжногозаходу увигляді особистогозобов`язання допідозрюваного ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено наступне.

Згідно із статутом МП «Каменяр», затвердженого рішенням засновників підприємства №1 від 01.12.2010, засновником підприємства є ОСОБА_5 , який самостійно вирішує всі питання, які стосуються діяльності підприємства в межах діючого законодавства України, за винятком питань, віднесених статутом до компетенції трудового колективу.

Відповідно до наказу №1 від 17.09.1996 року ОСОБА_5 приступив до обов`язків директора МП «Каменяр». Згідно із статутом МП «Каменяр» директор здійснює поточне керівництво діяльністю підприємства, діючи на основі єдиноначальності, директор підприємства організує чітке та безумовне виконання розпоряджень засновника підприємства. Директор від імені підприємства представляє його інтереси у відносинах з вітчизняними та зарубіжними підприємствами, фірмами та організаціями, окремими громадянами, заключає договори, в тому числі трудові, видає доручення, видає накази та дає вказівки, обов`язкові для виконання всіх працівників підприємства.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 є службовою особою, оскільки обіймає у МП «Каменяр» посаду директора, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Так, перебуваючи на посаді директора МП «Каменяр», будучи службовою особою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення,а самепісковика натериторії кар`єру «Родовище Підгаєцьке», який розташований на орендованій МП «Каменяр» земельній ділянці за кадастровимномером 6125086600:01:001:0703 між с. Підгайчики, та с. Долина Теребовлянської ТГ по ліву сторону від автомобільної автодороги Теребовля-Буданів-Білобожниця в напрямку с. Долина Теребовлянської ТГ Тернопільського району.

З цією метою, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що МП «Каменяр» не має спеціального дозволу на користування надрами, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимог статей 14, 15, 16, Кодексу України про надра, п. 22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011 року, в період часу з 10:00 години по 14:00 години 07 вересня 2021 року, як керівник підприємства організував незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме, використовуючи спеціальну техніку екскаватор колісний марки «NOBAS», державний номерний знак НОМЕР_1 , компресорну установку, спеціальні інструменти: бур, кірку, молот, які належать вказаному підприємству на праві власності, та найманихпрацівників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,не обізнанихіз йогозлочинним умислом,організував незаконневидобування шляхомрозбиття породиз уступів2,76кубічних метрівпісковику,який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року №827 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 р. N 1370) віднесено до переліку корисних копалин загальнодержавного значення в декількох напрямах використання: як сировина вогнетривка, як сировина для бутового каменю та як сировина для облицювальних матеріалів (декоративне каміння).

В подальшому, під керівництвом ОСОБА_5 незаконно видобутий пісковик об`ємом 2,76 кубічних метрів за допомогою спеціальної техніки екскаватора колісногомарки «NOBAS»,державний номернийзнак НОМЕР_1 , танайманих працівників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,не обізнанихіз йогозлочинним умислом,завантажено натранспортний засібКРАЗ, державнийномерний знак НОМЕР_2 ,який належитьМП «Каменяр» та вивезено за межі кар`єру, чим спричинено збитків на суму 11691.36 гривень.

Вказаними діями, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчинене службовою особою з використанням службового становища ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.240 КК України.

23 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.09.2021 року; постановою про визнання речових доказів від 08.09.2021 року; допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду місця події від 20.10.2021 року; протоколом огляду предмету від 21.10.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; листом державної служби геології та надр України №18263/01/03-21 від 20.10.2021 року; листом державної екологічної інспекції України державної екологічної інспекції у Тернопільській області № 1/1-3-05-4534 від 22.11.2021 року; листом державної служби геології та надр України № 23354/01/03-21 від 29.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; повідомленням про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України; іншими доказами в сукупності.

Відповідно доч.2ст.177КПК Українипідставою застосуваннядо ОСОБА_5 запобіжного заходуу видіособистого зобов`язанняє наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніним злочину,передбаченого ч.3ст.240КК України,за якепередбачено покаранняу виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі від трьох до шести років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

2) незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України). Існування даного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 є керівником підприємства МП «Каменяр», а свідки, які допитані у даному кримінальному провадженні, є працівниками вказаного підприємства, а тому може на них незаконно впливати з метою зміни їхніх показань.

У судовомузасіданні слідчийта прокурорпідтримали заявленеклопотання,мотивуючи йоготим,що ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, може незаконно впливати на свідків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, що за вчинення даного злочину може нести покарання, що згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених у п. 1,3 ч.1 ст.177КПК України,а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили із підстав, викладених захисником підозрюваного у його запереченнях, вказавши на необгрунтовану підозру у вчиненні злочину, яку оголосили ОСОБА_5 та відсутність ризиків для обрання зазначеного запобіжного заходу.

Беручи до уваги викладене, а також те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177КПК України, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, працює, у зв`язку з чим останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження с. Слобідка Рихтівська, Хмельницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором МП "Каменяр", не депутата, не адвоката, раніше не судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 за першою вимогою;

2)не відлучатися із м.Теребовля (за винятком доїзду до місця роботи у МП "Каменяр") Теребовлянської громади Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)не спілкуватися із свідками, допитаними у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Порушення умов особистого зобов`язання, передбачених в ухвалі, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: