Ухвала

від 12.07.2022 по справі 606/1929/21

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 1-кс/606/166/22

Справа № 606/1929/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211080000168 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером 6125086600:01:001:0703 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211080000168 від 08.09.2021 за ч. 3 ст.240 КК України.

08.09.2021 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021211080000168, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

07.09.2021 в СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від заступника начальника Тернопільського РВ (з дислокацією у м. Теребовля) УСБУ в Тернопільській області підполковника ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи із числа мешканців с. Підгайчики Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, із застосуванням спецтехніки, здійснюють фінансово-господарську діяльність з видобутку каменю-пісковику без отримання спеціального дозволу на користування надрами.

Вказане повідомлення зареєстроване в ЄО за №4995 від 07.09.2021 та 07.09.2021 слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено огляд місця події земельної ділянки за кадастровим номером №6125086600:01:001:0703, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-т.з. КРАЗ н.з. НОМЕР_1 , який завантажений 3 (трьома ) брилами імовірно каменю- пісковику, розміром: 1-й відносно кінця кузову - довжиною 180 см., шириною 90 см., висотою 80 см.; 2-й відносно кінця кузову - довжиною 180 см., шириною 110 см., висотою 111 см.; 3-й відносно кінця кузову - довжиною 175 см., шириною 130 см., висотою 107 см. та належить згідно витягу із системи «АРМОР» МП «Каменяр», вул. Застіноцька, 12/26 м. Теребовля Тернопільська обл.

-екскаватор колісний марки «NOBAS», заводський номер НОМЕР_2 , д.н.з НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію належить МП «Каменяр», вул. Застіноцька, 12/26 м. Теребовля Тернопільська обл. ;

-свідоцтво про реєстрацію технологічного транспортного засобу НОМЕР_4 ;

-компресорну установку;

-спец інструмент бур;

-кірку;

-молот.

Вищевказані предмети були вилучені, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому із ними буде проведено відповідні судові експертні дослідження, з метою отримання відповідної доказової бази у кримінальному провадженні.

Також, на місці події виявлено працівників МП «Каменяр», якими здійснювався видобуток каменю.

Невідкладність огляду зумовлена необхідністю запобігти знищенню слідової інформації, приховування речових доказів, невідкладності проведення огляду місця події, при цьому виявлені та здобуті в ході огляду місця події відомості мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої діївиявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що огляд місця події був проведений відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК Українибез відповідної ухвали слідчого судді, а тому, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду місця події, земельної ділянки 6125086600:01:001:0703 де було вчинено злочин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з положеннямист. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 3ст. 233 КПК Українислідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

У клопотанні слідчий вказує, що огляд місця події було проведено без ухвали слідчого судді, невідкладність огляду була зумовлена необхідністю запобігти знищенню слідової інформації, приховування речових доказів, невідкладністю проведення огляду місця події.

Слідчий суддя зазначає, що виключний перелік невідкладних випадків коли слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи міститься у ч.3 ст.233 КПК України, до таких випадків не відноситься необхідність запобігання знищенню слідової інформації чи приховуванню речових доказів.

Також, вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до слідчого судді вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, огляд було проведено 07.09.2021 починаючи з 17 години 00 хвилин та закінчивши о 18 годині 20 хвилин, а слідчий звернувся із клопотання про проведення огляду до слідчого судді лише 12.07.2022, тобто через значний проміжок часу.

Враховуючи вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас, як слідує із матеріалів клопотання, огляд місця події, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 6125086600:01:001:0703, було проведено з дозволу її володільця ОСОБА_6 директора МП «Каменяр», яке орендує вказану земельну ділянку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що огляд було проведено у визначений законом спосіб за безпосередньою згодою належного володільця (відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК), тобто без проникнення, що виключає потребу в зверненні до суду за наданням дозволу (легалізацією) такого огляду. Наведена позиція також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, яка в викладена в постанові від 21.10.2021 у справі № 459/1519/19.

Керуючись ст.233,234,237,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021211080000168 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1