Ухвала

від 28.06.2022 по справі 522/5941/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

У ХВ АЛ А

про виправлення описки

29.06.2022

м.Одеса

Справа № 522/5941/21

Провадження №2/522/234/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Яреми Х.С. розглянув в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.06.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 16.06.2022 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ № 229-к від 05.03.2021 про звільнення, поновлено ОСОБА_1 на посаді з 05.03.2021, стягнуто середній заробіток за період з 06.03.2021 по 16.06.2022.

Однак судом самостійно виявлено допущені описки в судовому рішенні, а саме:

- у вступній частині помилково зазначено номер провадження №2/522/6200/21, замість правильного - №2/522/234/22;

- у резолютивній частині зазначено, що ОСОБА_1 слід поновити на посаді з 05.03.2021, однак правильною є дата поновлення з 06.03.2021, оскільки першим наступним робочим днем з дня звільнення (05.03.2021) є наступний день (тобто, 06.03.2021), відповідно середній заробіток суд обчислював за період з 06.03.2021.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 16.06.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлаб» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

У вступній частині рішення суду замість неправильного номеру провадження № 2/522/6200/21, правильним вважати - №2/522/234/22.

У резолютивній частині рішення суду замість дати поновлення на посаді з 05.03.2021, правильною вважати з 06.03.2021, у зв`язку з чим абзац третій викласти в такій редакції: "Поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача центрального складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартлаб» з 06.03.2021".

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Х.С.Ярема