Ухвала

від 27.06.2022 по справі 910/6933/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/6933/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 (суддя Гулевець О. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (головуючий суддя Сітайло Л. Г., судді Буравльов С. І., Шапран В. В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Внештранс"

про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи

у справі № 910/6933/21

за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд"

до Приватного акціонерного товариства "Внештранс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна,

про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

(у судовому засіданні взяли участь: представник позивача - Липовенко Г. В. і представник відповідача - Гандзюк Т. О.)

В С Т А Н О В И В:

27.04.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Київметробуд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 910/6933/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 червня 2022 року о 12:45.

28.06.2022 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 05.07.2022 о 12:45.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/6933/21 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі № 910/6933/21 до 05 липня 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Внештранс" у судовому засіданні у справі № 910/6933/21, призначеному на 05 липня 2022 року о 12:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

7. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил