Ухвала
від 10.08.2022 по справі 910/6933/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2022 р. Справа№ 910/6933/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Внештранс" про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Київметробуд"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 (повний текст додаткового рішення складено 06.12.2021)

у справі №910/6933/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Київметробуд"

до Приватного акціонерного товариства "Внештранс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Олена Григорівна,

про визнання правочину недійсним, скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 заяву ПАТ "Внештранс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6933/21 задоволено частково; вирішено стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 37 500,00 грн та витрати, пов`язані з залученням експерта для рецензування звіту про оцінку частини комплексу будівель та споруд у розмірі 5 700,00 грн. В решті суми вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Акціонерне товариство "Київметробуд" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/6933/21 в частині задоволених вимог, скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в стягненні витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаних з залученням експерта для рецензування звіту, відмовити повністю.

За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги, постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 (у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київметробуд" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/6933/21 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/6933/21 залишено без змін.

В подальшому, 23.02.2022 відповідач засобами поштового зв`язку надіслав до суду апеляційної інстанції заяву про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, яка була зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 06.04.2022.

У вищезгаданій заяві відповідач просив стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2022 № 910/6933/21/71/22 на виконання вимог ухвали від 27.04.2022 матеріали справи було направлено на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

03.08.2022 матеріали справи № 910/6933/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сітайло Л.Г. у відпустках та виходом у відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заяву Приватного акціонерного товариства "Внештранс" про відшкодування витрат на професійну правову допомогу у справі № 910/6933/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Розглянувши заяву відповідача про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, судова колегія дійшла висновку прийняти її до розгляду та призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 21.09.2022 о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 2, І поверх).

2. Зобов`язати позивача надати до суду апеляційної інстанції заперечення щодо заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правову допомогу у письмовій формі (протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали).

3. Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 07.09.2022.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду вказаної вище заяви.

5. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.08.2022
Оприлюднено15.08.2022
Номер документу105696523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6933/21

Постанова від 21.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 10.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Постанова від 26.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 11.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 06.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 04.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 05.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 27.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 14.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 26.04.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні