Справа № 2-3391/11
6/212/19/22
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3391-2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року вказану заяву залишено без руху у зв`язку із встановленими недоліками заяви та судом встановлено позивачу строк для їх усуненнядесять днів з дня вручення цієї ухвали.
18.02.2022 року ОСОБА_1 отримано ухвалу суду від 01.02.2022 року.
Станом на 29 червня 2022 року заявником недоліки заяви не усунуто будь-яких заяв від ОСОБА_1 за поданою заявою на адресу суду не надходило.
За положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявник не усунула недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 01.02.2022 року, подану заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід вважати не поданою та повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Г. Пустовіт
Суд | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 28.06.2022 |
Оприлюднено | 01.07.2022 |
Номер документу | 104994047 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Пустовіт О. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні