Ухвала

від 26.06.2018 по справі 2-3391/11

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спрва № 2-3391/11

Провадження № 6/243/166/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Слов'янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мінаєва І.М.,

секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Слов?янська Донецької області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що 11.11.2011 року було винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно із повідомленням Слов'янського МР ВДВС НТУЮ у Донецькій області № 20-4 від 18.06.2018 р. виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованості, не перебуває. На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ Приват Банк , так і в Слов'янському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, зобов'язання не виконуються.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3391/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

П.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2011 року справа № 2-3391/11, позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 14797,78 грн., сума сплаченого судового збору у розмірі 147,98 грн., витрати на ітз у сумі 120 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до листа наданого Слов'янським міськрайонним ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 204 від 18.06.2018 року, виконавчий лист № 2-3391/11 від 11.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ Приват Банк не знаходиться на виконанні у Слов'янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби. (а.с.2).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ Приват Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2011 року по цивільній справі № 2-3391/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк Приват Банк строк для пред'явлення до виконання дубліката виконавчого листа для виконання рішення суду від 11 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-3391/2011 за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_2