Рішення

від 28.06.2022 по справі 383/964/21

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/964/21

Номер провадження 2-др/383/4/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди землі ухвалене судове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано відсутнім право оренди у ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3520886900:02:000:0062.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речового права - права оренди ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 3520886900:02:000:0062 від 10.12.2019 року №34646102.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 3520886900:02:000:0062.

Представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про припинення права оренди ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 3520886900:02:000:0062.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, позивачем при подачі позову заявлено серед інших позовну вимогу про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права від 10.12.2019 року № 34646102 та припинити право оренди ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 3520886900:02:000:0062.

При ухваленні судового рішення судом вказана позовна вимога визнана обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, проте в резолютивній частині рішення суду про припинення права оренди не вказано, що є помилкою.

Згідно ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що судом у мотивувальній частині рішення наведено мотиви задоволення позовної вимоги, однак не вирішено питання у резолютивній частині, суд вважає доцільним ухвалити додаткове судове рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Припинити право оренди ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку з кадастровим номером 3520886900:02:000:0062.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 29.06.2022 року.

Суддя О.В. Замша