Ухвала

від 28.06.2022 по справі 420/4413/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4413/22

У Х В А Л А

29 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕВІЙ КАРГО ЛОГІСТИК» про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕВІЙ КАРГО ЛОГІСТИК» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕВІЙ КАРГО ЛОГІСТИК» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення.

Рішенням суду від 29.06.2022 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕВІЙ КАРГО ЛОГІСТИК» задоволено. Визнано Визнати протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UА500500/2022/200036/2 від 27.01.2022 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500500/2022/000063 від 27.01.2022 року. Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «БУРЕВІЙ КАРГО ЛОГІСТИК» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

12.06.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 2119,86 грн, оскільки адвокатським об`єднанням як представником позивача внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на суму 4600,86 грн замість 2481,00грн.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Представником позивача на виконання зазначеної вимоги сплачено судовий збір у сумі 4600,86 грн за майнову вимогу (замість 2481,00грн), а також судовий збір у сумі 2481,00грн за немайнову вимогу, що підтверджується копіями платіжних доручень №960, №961 від 04 травня 2022 року.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18.02.2020 року по справі №320/3053/19 сформований правовий висновок, що рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, лише в сукупності позбавляють позивача права оформити товар за основним методом визначення митної вартості та породжують обов`язок позивача задекларувати товар за визначеною відповідачем митною вартістю товару. Відповідно, скасування зазначених актів митного органу є способом захисту позивачем лише одного права - права оформити Товар за заявленою ним митною вартістю, що вказує на те, що це є однією позовною вимогою.

Таким чином, судовий збір, який сплачено згідно з платіжними дорученнями №960, №961 від 04 травня 2022 року у загальній сумі розмірі 7081,86 грн є надмірно сплаченим, а саме надмірно сплачений є судовий збір у розмірі 2119,86грн за майнову вимогу та 2481,00грн за немайнову вимогу, тобто у сумі 4600,86 грн (2119,86грн +2481,00грн).

Судовий збір сплачений представником позивача адвокатським об`єднанням «СІ.ЕЛ.ЕС.», про що вказано у платіжних дорученнях.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 4600,86 грн підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи, що вказана сума сплачена за платіжним дорученням №961 від 04 травня 2022 року вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути платнику судового збору (представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРЕВІЙ КАРГО ЛОГІСТИК» у справі №420/4413/22) адвокатському об`єднанню «СІ.ЕЛ.ЕС.» (Фонтанська дорога,23/1, м. Одеса, 65009, код ЄДРПОУ 43037463) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) суму судового збору у розмірі 4600,86 грн (чотири тисячі шістсот гривен 86 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №961 від 04 травня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва