Ухвала
від 28.06.2022 по справі 607/22488/20
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/22488/20Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О. М. Провадження № 22-ц/817/637/22 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового з`язку (трек-номер НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 червня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 15 865.00 грн. та долучення належно оформленої апеляційної скарги.

20 червня 2022 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі15 865.00 грн., копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 14 червня 2022 року виконано.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником подано клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи. Мотивує ти, що ОСОБА_3 , був залежним від наркотику протягом значного часу, а висновок судово-психіатричного експерта №510 не дав відповіді на всі поставленні питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/22488/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Великогаївська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та висловлення думки з приводу клопотання про призначення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді:

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.06.2022
Оприлюднено01.07.2022
Номер документу104997765
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —607/22488/20

Постанова від 19.10.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 28.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Постанова від 19.06.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 04.08.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 28.06.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 13.06.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Рішення від 11.05.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Вийванко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні