Ухвала

від 29.06.2022 по справі 335/6134/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6134/18 1-кс/335/1583/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 внесене у кримінальному провадженні № 42018080000000114 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 23.06.2022 року звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті15, ч. 2 ст. 206-2, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, а саме у тому, що він, 03.03.2018 року та 17.03.2018 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, намагались незаконно, з порушенням положень статуту громадської організації «Федерація бодібілдингу України», організували та провели конференції членів цієї громадської організації, за результатами яких з метою протиправного заволодіння майном організації незаконно змінено її керівника та склад виконавчого комітету, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2018 року та 17.03.2018 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою з групою осіб, незаконно, з порушенням положень статуту ГО «Федерація бодібілдингу України» організовано та проведено дві конференції її членів з метою незаконної зміни керівника організації та складу її виконавчого органу. За результатами вказаних конференцій складено протоколи про їх проведення, що містять неправдиві відомості.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2018 року та 17.03.2018 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно, з порушенням положень статуту ГО «Федерація бодібілдингу України» проведено дві конференції її членів з метою незаконної зміни керівника організації та складу її виконавчого органу. За результатами вказаних конференцій складено протоколи про їх проведення, що містять неправдиві відомості, які у подальшому надано державному реєстратору з метою внесення змін до статутних документів організації. Підозра доводиться доданими до клопотання доказами.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Одночасно із зазначеним клопотанням слідчий звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані документи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23.06.2022 року, у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42018080000000114 від 27.03.2018 року, відмовлено з тих підстав, що відсутні належні та допустимі докази, які доводять, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

За положеннями ч. 1ст. 193 КПК України,розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6ст. 193 КПК України,слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи, що ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42018080000000114 від 27.03.2018 року, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного неможливий, оскільки він не оголошений у міжнародний розшук - у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись статтями131,132,176-178,183,193,194,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1