Ухвала

від 09.04.2019 по справі 335/6134/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6134/18 1-кс/335/971/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000114 від 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018080000000114 від 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні СВ Вознеснівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває вищезазначене кримінальне провадження у якому 12.10.2018 року ОСОБА_6 слідчим за погодженням с процесуальним прокурором було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України.

Захисник вважає, що повідомлення про підозру є необґрунтованим з підстав відсутності достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, відсутності складу злочинів у діях останнього, а тому таке повідомлення про підозру підлягає скасуванню в судовому порядку.

На підставі викладеного заявник просить: скасувати повідомлення про підозру від 12.10.2018 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України; виключити відомості з ЄРДР щодо повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42018080000000114 внесеного до ЄРДР 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував. В судовому засідання пояснив, що підозра є обґрунтованою, підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому підстав для скасування повідомлення про підозру не має. На теперішній час кримінальне провадження зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_6 в розшук.

Заслухавши доводи осіб, які брали участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження №42018080000000114 внесеного до ЄРДР 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Вознеснівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №42018080000000114 внесене в ЄРДР 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України.

У вищезазначеному кримінальному провадженні 12.10.2018 року ОСОБА_6 слідчим за погодженням с процесуальним прокурором було складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру, дії ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннь кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч.3 ст.358 КК України як підроблення офіційного документу, який видається організацією, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.206-2 КК України як закінчений замах на протиправне заволодіння майном організації, шляхом вчинення право чинів з використанням підроблених документів, вчинене за попередньою групою осіб, під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до п.10.ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до вимогст. 277 КПК України, повідомлення про підозру має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;зміст підозри;правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Вищевказаним вимогам ст.277 КПК України повідомлення про підозру від 12.10.2018 року ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000114 від 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України відповідає, так як складене слідчим за погодженням з процесуальним прокурором, містить зміст підозри, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , виклад обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.

Наведене в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» поняття «обґрунтована підозра», означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 підтверджується зокрема витягом про внесення ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за завою ОСОБА_7 від 27.03.2018 року, протоколом №1 позачерговою Конференції ГО „Федерація бодібілдінгу України від 03.03.2018 року, реєстром осіб, які брали участь у зазначеній позачерговій конференції від 03.03.2018 року, статутом ГО „Федерація бодібілдінгу України , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими матеріали, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми підставами для повідомлення про підозру. Крім того, зі змісту скарги захисника вбачається, що останній вдається до аналізу доказів наявних в матеріалах кримінального провадження, однак в даному випадку слідчий суддя на даній стадії, не наділений повноваженнями дослідження доказів по суті та не може висловлюватися щодо їх фактичної належності, допустимості та достатності, для прийняття рішення про винуватість чи невинуватість особи в інкримінованому їх правопорушенні, оскільки ці питання підлягають дослідженню в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження під час судового розгляду обвинувального акта по суті.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307,309 України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000114 від 27.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1