Рішення

від 24.10.2007 по справі 35/379-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/379-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.07р.

Справа № 35/379-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного                   підприємства "Південьінтертранс",

                    м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвестторг",

                    м. Дніпропетровськ

про               стягнення 40 953, 49 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Приходько О.І., представник, дов.№1 від 03.01.07 р.

від відповідача  - представник не з`явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги по організації перевезень вантажів - 39 434, 58 грн, інфляційні втрати - 1 168, 61 грн, 3% річних - 350, 30 грн, посилаючись на Договір № 386 від 11.10.2006 р.

        Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

        Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Напередодні судового засідання 11.10.2007р. надав до канцелярії суду клопотання, в якому просив слухання справи відкласти з причин тривалого відрядження.

        Клопотання відповідача судом відхилено, оскільки суд два рази відкладав розгляд справи; в клопотанні не зазначено, яка посадова особа знаходиться у відрядженні та на який час, не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні; відповідно до норм  процесуального законодавства коло представників сторони в судовому процесі, які можуть діяти на підставі довіреності, не обмежено. Відповідач не був позбавлений права надати свої пояснення (заперечення) та витребувані судом докази поштою чи іншим чином.

         Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

         За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

        11.10.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційне підприємство "Південьінтертранс" – виконавець (надалі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансінвестторг" –замовник (надалі – відповідач)  було укладено Договір №386 про надання послуг по організації перевезень вантажів строком дії –до виконання зобов'язано за договором (п. 8.1) .

       Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується від імені та за рахунок Замовника за винагороду, визначену договором, надавати послуги по організації перевезення вантажів, що відповідає приписам ст. 929 Цивільного кодексу України.

      По дорученню № 1 від 11.10.2006р. в жовтні –листопаді 2006р. зі станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці були відправлені 18 вагонів «АРВ»списаних і проданих Придніпровською залізницею Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансінвестторг». Зазначені вагони відправлялись на ст. Ліски Південно-Східної залізниці в адресу ВЧД-2 для капітального ремонту. Платником тарифу по українських залізницях по зазначеним вагонам виступало Транспортно-експедиційне підприємство "Південьінтертранс" на підставі договору № ПР/М/05-31/НЮ-3002п від 28.12.2004р. з ДП «Придніпровська залізниця»на організацію перевезення вантажів.

      По дорученню № 1 від 11.10.2006р. в жовтні-листопаді 2006р. зі станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці були відправлені 12 вагонів «АРВ», номера накладних: 46416111, 46416112, 46416113, 46416114, 46416115, 46416116, 46416119, 46416120, 46416039, 46416040, 46416041, 46416042. Ділянка експедирування –Російські залізниці (РЗ).

      Згідно з п. 3.2.2. Договору Виконавець має право вибирати на власний розсуд співвиконавців, під свою відповідальність.

      Платником тарифу по РЗ виступало OY Scan TransRail LTD, яке є партнером Рейлстар, зазначеного в залізничній накладній.

      Відповідно до п. 2.2.2. Договору Виконавець зобов'язується за рахунок Замовника організувати перевезення вантажів Замовника. Також відповідно до п.6.2.Договору Замовник несе відповідальність за додаткові витрати, які стали наслідком неточної або неповної інформації або інструкцій, переданих Замовником.

      За перевезення вказаних вагонів по залізницях України була нарахована плата в розмірі 2041 грн без ПДВ за кожний вагон та з особового рахунку позивача в ТехПД додатково стягнено 27 496,80 грн з ПДВ, що підтверджується переліком залізничних документів від 17.01.2007р.

     Крім того, за перевезення Російськими залізницями позивач поніс витрати в розмірі 11 193,35 грн, що підтверджується інвойсом №2007-82 від 13.03.2007р., інвойсом №3212/140307 від 14.03.2007р.

      Крім того, станом на 14.12.2006р. відповідач мав перед позивачем заборгованість 744,43 грн.

      Таким чином, загальна сума заборгованості складає 39 434,58 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актами звірки та не спростовано відповідачем.

      Відповідно до п. 5.4. договору остаточні розрахунки між сторонами проводяться після виставлення виконавцю всіх рахунків залізничними адміністраціями та органами, що надають відповідні сертифікати. Відповідач за надані послуги не розрахувався.  

     Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

        Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

        На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

       Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з квітня по липень 2007р. включно становлять   1168,61грн, 3% річних за  період прострочення платежів з 27.03.2007р. по 29.08.2007р.  –350,30 грн.         

       З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

        Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 929, 931 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвестторг" - 49130, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 18/294, код ЄДРПОУ 32510705 (р/р 26001050400157  в Індустріальному відділенні КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційного підприємства "Південьінтертранс" –49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, буд. 7, поверх 9, код ЄДРПОУ 20268058 (р/р 26001310030301 у КБ «Новий», м. Дніпропетровськ, МФО 305062) заборгованість –39 434,58 грн (тридцять дев'ять тисяч чотириста тридцять чотири грн 58 коп), інфляційні втрати –1168,61 грн (одна тисяча сто шістдесят вісім грн 61 коп), 3% річних –350,30 грн (триста п'ятдесят грн 30 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

         Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.       

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано  12  жовтня 2007 р.